Alle indlæg af Rene Rasmussen

Foredrag og arrangementer i oktober-november 2018

Nedenfor en liste over nogle af vores kommende foredrag og arrangementer om Første Verdenskrig.

Tirsdag den 9. oktober kl. 19:30-21:30. Foredrag i Kliplev ved Aabenraa. Kliplevhallen. Kliplev Skolegade 13. Museumsinspektør René Rasmussen: En ende på krigen. Første Verdenskrigs afslutning, våbenstilstanden og soldaternes hjemkomst.

Torsdag den 11. oktober kl. 16:30-17:30. Foredrag i Bov, Bov Bibliotek, Bovvej 4, Padborg. Museumsinspektør René Rasmussen: Den sorte Dag ved Moulin. Den værste dag i Første Verdenskrig – set fra Sønderjylland.

Torsdag den 25. oktober kl. 19:30-21:30. Foredrag i Hammel, Vestergade 5, Hammel. Museumsinspektør René Rasmussen: Frontliv, faneflugt og fangelejr – med udblik til Genforeningen.

Torsdag d. 25. oktober kl. 19:30 på Tønder Museum, Wegners Plads (Pumpehuset). Lis Mikkelsen, Toftlund: En lille by i den store krig om Toftlund under Første Verdenskrig.

Mandag den 29. oktober 2018, kl. 19.00-ca. 21.00: Foredrag i Sønderborg.  Arkivar Mai-Brit Lauridsen fra Rigsarkivet Aabenraa:
Sønderjyske fond – kilder til tiden efter 1. verdenskrig” .
Læs omtale på arrangørens website.
Sted: Multikulturhuset, Nørre Havnegade 15, 6400 Sønderborg.
Arrangør: Slægtshistorisk Forening Sønderjylland.

Tirsdag den 30. oktober kl. 19:30-21:30. Foredrag i Starup ved Haderslev. Starup Kirkevej 30, Starup. Museumsinspektør René Rasmussen: Krigsfangerne i Sønderjylland 1914-1919.

Torsdag den 1. november kl. 16:30-18:30. Foredrag i Christiansfeld, Christiansfeld Lokalhistoriske Arkiv, Nørregade 14  6070 Christiansfeld. Museumsinspektør René Rasmussen: Hjemmesiden Den store Krig og hvad den kan bruges til – også i Christiansfeld!

Tirsdag den 6. november kl. 12:15-21:15. Gadeteater og foredrag i Sønderborg. Revolutionen i Sønderborg. Gadeteater på forskellige steder i Sønderborg ved Det lille Teater og aftenforedrag på Sønderborg Slot ved Frode Sørensen og Carsten Porskrog Rasmussen.

Lørdag den 10. november kl. 10:00-16:30. Historiefestival: 1918. En ende på krigen Historiefestival på Sønderborg Slot.

Program (foreløbigt):

Slotsgården omdannes til en militærlejr, når “Westfront 1916” gør uniformer og udstyr fra verdenskrigen lyslevende med deres underholdende og oplysende historieformidling.

Riddersalen er ramme om en række korte, spændende dobbeltforedrag/debatter, nemlig:

Litteratur: Den sønderjyske krigsroman før og nu

Politik: Det lille land i den store krig (med Danmark og Belgien som eksempler).

Krigshistorie: Krigen oplevet af danskere på begge sider af Vestfronten.

Foredragsholdere er Tom Buk-Swienty, René Rasmussen, Rob Trobleyn, Kristian Bruhn, Bjarne S. Bendtsen og Karl Fischer.

Mini-udstilling med udvalgte genstande fra 1. Verdenskrig.

Havde du slægtninge med i krigen? Besøg de frivillige bag succes-hjemmesiden “Den store krig 1914-1918” – og få (måske) svar!

Infostande med bogsalg, bl.a. Sikringsstilling Nord, Den store Krig 1914-1918, Historisk Samfund for Sønderjylland, Historisk Samfund for Als og Sundeved, Historie Haderslev og Deutsches Museum Nordschleswig.

Det vil desuden være muligt at købe mad fra en gullasch-kanon.

Entré: Børn/unge under 18: Gratis. Voksne 80,- kr.

Søndag den 11. november kl. 09:30-15:45. Mindehøjtidelighed og foredrag i Haderslev. Steder: Domkirken i Haderslev, kirkegården og Haderslev kaserne.

Program:

9.30-10.30     Gudstjeneste i Haderslev Domkirke med særligt henblik på våbenstilstandsdagen

11.00-11.30   Samtidige ceremonier ved monumenterne for de faldne på Damager Kirkegård og Klosterkirkegården med kransenedlæggelse, taler og musik

12.00-12.45   Let traktement i gymnastiksalen på Haderslev Kaserne. Søværnets Tambourkorps spiller.

13.00-15.00   Foredragsarrangement i gymnastiksalen med følgende foredragsholdere og emner:

Kan det ske igenlæren af Første Verdenskrig i lyset af den sikkerhedspolitiske situation i Europa. Indlæg ved kontorchef i Forsvarsakademiet Niels Bo Poulsen, ph.d. og chef for Institut for Militærhistorie, Kulturforståelse og Krigsteori.

Våbenstilstanden den 11. november 1918 og soldaternes hjemvenden fra fronten: Indlæg ved museumsinspektør René Rasmussen, Museum Sønderjylland – Sønderborg Slot.

Første Verdenskrigs lange skygger, krigsinvalider og faldnes efterladte. Indlæg ved formidlingsmedarbejder Louise Klinge, Christiansfeldcentret.

Foreningen af Dansksindede Sønderjydske Krigsdeltagere 1914-18 og mindekulturen omkring våbenstilstandsdagen. Indlæg ved forskningsleder, dr.phil. Hans Schultz Hansen, Rigsarkivet Aabenraa.

15.00-15.45  Kaffe og kage i gymnastiksalen.

Onsdag den 14. november kl. 19:30-21:30. Foredrag i Ringkøbing. Ringkøbing Museum, Kongevejen 10, 6950 Ringkøbing. Foredrag ved museumsinspektør René Rasmussen: Sønderjyder i Den store Krig 1914-1918. Entré: 50,- kr. Tilmelding ikke nødvendig.

Torsdag den 15. november kl. 19:30-21:30. Foredrag i Augustenborg, Augustenborg Slotskirke. Foredrag ved museumsinspektør René Rasmussen: Frontliv, faneflugt og fangelejr – med udblik til Genforeningen. Fri entré.

Lørdag den 17. november kl. 16:00-21:30. Foredrag og fællesspisning på Folkehjem i Aabenraa. 100-årsdagen for mødet på Folkehjem 17. november 1918.

Program:

16.00 Velkomst, hilsen, fællessang

16.30 Foredrag ved Hans Schultz Hansen, Historisk Samfund for Sønderjylland: H.P. Hanssen og genrejsningen af det slesvigske grænsespørgsmål oktober-november 1918, med særligt fokus på mødet på Folkehjem den 18. november 1918 og Aabenraa-resolutionen.

17.15 Foredrag ved Mogens Rostgaard Nissen, Forskningsafdelingen ved Dansk Centralbibliotek for Sydslesvig: Det slesvigske spørgsmål i København og Mellemslesvig.

17.45 Fællesspisning: buffet med fem retter og ost sluttende med dessert og kaffe/ te.

19.30 Kaj Nissens skuespil om H.P. Hanssen og hans store tale. Fællessange.

21.30 Afslutning

Onsdag den 21. november 19:30-21:20. Foredrag på Kegnæs, Kegnæs Præstegård (forpagterboligen). Museumsinspektør René Rasmussen holder foredrag: En ende på krigen – med udblik til Genforeningen.

Torsdag den 22. november kl. 19:00-21:00. Foredrag i Vanløse, Kulturstationen, Café Oasen. Museumsinspektør René Rasmussen holder foredrag om Den sorte Dag ved Moulin – den værste dag i Første Verdenskrig, set fra Sønderjylland. Fri entré

Mandag den 26. november kl. 19:00-21:00. Foredrag/debat i Holstebro. Fakta og fiktion i Første Verdenskrig.  Forfatterne Jakob Brodersen (“Thode”) og René Rasmussen (“Den sorte Dag ved Moulin”) fortæller om deres bøger og diskuterer romaner, film & faglitteratur.

Tirsdag den 27. november kl. 19:30-21:30. Foredrag i Vejle, foredragssalen på Vejle bibliotek. Museumsinspektør René Rasmussen holder foredrag om Frontliv, faneflugt og fangelejr.

Onsdag den 28. november kl. 19:30-21:30. Foredrag i Fredericia, Sognegården, Danmarksgade 61. Museumsinspektør René Rasmussen holder foredrag om Den sorte Dag ved Moulin – den værste dag i Første Verdenskrig, set med sønderjyske briller.

Torsdag den 29. november kl. 16:00-17:30. Foredrag i Sønderborg på Sønderborg Slot. Arrangør: Ældresagen. Museumsinspektør René Rasmussen holder foredrag om Sønderjyder i Den store Krig 1914-1918. Tilmelding: Kontakt arrangør

5. oktober 1918. Sandheden går op for de tyske politikere: “Wir sind belogen und betrogen!”

H.P. Hanssen var de danske sønderjyders førende mand. Han repræsenterede Den nordslesvigske Vælgerforening i den tyske rigsdag i Berlin . Gennem hele krigen førte han dagbog, som blev udgivet efter krigen.

Berlin den 5. Oktober 1918.

I Morges stod jeg op Kl. 5½ og skrev en Del Breve. Jeg gav først Martin Simonsen Ordre til at sammenkalde Vælgerforeningens Bestyrelse og Tilsynsraad til et Møde i Flensborg Lørdag den 12. Oktober. Telegraferede derpaa til „Hejmdal” om videre Materiale, gennemsaa Morgenaviserne, hvoraf „Vorwarts” taler et meget tydeligt Sprog, og gik Kl. 9 hen i Rigsdagen.

I Foyeren stod der allerede enkelte samtalende Grupper.

Medlemmerne strømmede til. Nervøst uroligt drøftede man overalt Situationen. Snart rygtedes det, at Plenarmødet, som var fastsat til Kl. 1, vilde blive udsat til Kl. 5. Det hed sig, fordi der var indløbet nye vigtige Efterretninger fra Udlandet.

De første Kolleger, som jeg talte med, var Hildenbrand og Dr. Quessel. „Hvis vi havde sluttet af i 1916 i Stedet for nu,” sagde Hildenbrand, „vilde vi have sparet 1 Million Mennesker og over 100 Milliarder Mark i Krigsomkostninger. Udviklingen indadtil gaar langsomt, men den marcherer. Alt tyder imidlertid paa en Tangefødsel, som vil gøre et meget daarligt Indtryk i Udlandet.”

„Det gaar frem og tilbage,” tilføjede Dr. Quessel. „I Gaar fortalte man, at Dr. David allerede var bleven udnævnt til Understatssekretær i Udenrigsministeriet. Men Udnævnelsen foreligger ikke endnu. Hvis David stilles ved Siden af Dr. Solf, vil de imidlertid passe udmærket sammen, thi de er begge Anglofiler til Marv og Ben. De vil derfor heller ikke søge Forstaaelse med Frankrig, skønt det efter min Mening vilde være den eneste rigtige Politik.

Selvfølgelig vil vi kun kunne opnaa en Forstaaelse, naar vi bringer betydelige Ofre. Først og fremmest maa vi afstaa Elsass-Lothringen, men det undgaar vi alligevel ikke, derfor kan vi lige saa godt tilbyde det frivilligt.”

Mens vi talte, kom Scheidemann gaaende. Han saa alvorlig og lidt for højtidelig ud i sin sorte Diplomat. Nogle Kolleger, som vilde lykønske ham til hans Indtræden i Regeringen, viste han meget pirrelig tilbage. Vi spurgte ham, hvorfor Plenarmødet var bleven udsat.

„Det ved jeg ikke, svarede han, „jeg hører først om Udsættelsen i dette Øjeblik.”

Saa kom Erzberger. Han havde som sædvanlig uhyre travlt, men struttede af Sundhed og befandt sig øjensynligt som Fisken i Vandet. Da jeg saa, at han smilende tog imod Kollegernes Lykønskning, gik jeg ogsaa hen og gratulerede ham.

Snart sluttede Medlemmerne Kreds om ham. Han meddelte os, at Rusland under Henvisning til Baku havde forespurgt, om Tyskland var villig til at fastholde Brest-Litowsk Freden. Spørgsmaalet vilde blive besvaret saaledes, at Afgørelsen udsattes til Wilsons Svar forelaa.

Han gik, og vi optog atter Samtalen. „Det er mig uforstaaeligt,” sagde Dr. Quessel, „at nogen kan tale om et bulgarsk Forræderi. Naar et Folk er saa dødstræt, at det taber Sværdet, er det dog ganske misvisende at tale om Forræderi. Man kan jo dog ikke forlange Selvmord af en Nation. løvrigt maa vi være forberedt paa, at det snart vil gaa i Østerrig som det er gaaet i Bulgarien.”

Dr. Hofrichter kom, drog mig til Side, og vi spadserede ned ad Foyeren. „I Østerrig,” sagde han, „har Regeringen nu ingen anden Udvej end afsøge en Forstaaelse med Tjekkerne.”

Vi slog os ned paa en Sidebænk, hvor han fortrolig og under bestemt Tavshedsløfte meddelte mig, at Tysklands militære Stilling var overordentlig slet. Den første Note, Regeringen havde afsendt til Wilson, var som Følge deraf allerede overfløjet af Begivenhederne, og en ny Note, som gik langt videre ja efter en Kilde, som han holdt for helt paalidelig, endog tilbød Kapitulation, var afsendt.

Jeg: „Hvem er Deres Kilde?”

“Det kan jeg ikke sige Dem, da det er bundet af et Tavshedsløfte. Jeg meddeler Dem det kun i dybeste Fortrolighed men jeg gentager, at jeg holder min Kilde for absolut god.

Da jeg i Tirsdags fik Presseamtets Instruks vedrørende Bulgarien, indsaa jeg straks, at Stillingen maatte være overordentlig kritisk. Pressekontoret meddelte, at Bulgariens Afslutning af Vaabenstilstanden var en Kendsgerning, som ikke lod sig rokke. Vejen til Konstantinopel var dermed afbrudt. Man vil søge at opretholde Forbindelsen med Konstantinopel over Odessa. løvrigt vil Tropperne langsomt blive taget tilbage fra Bulgarien

Da jeg hørte det, var jeg, som ellers ikke er sentimental dybt rystet, thi jeg sagde mig selv: Naar den øverste Hærledelse ser sig nødsaget til at føre et saadant Sprog er vi langt ude.”

Jeg: „De mener altsaa, at Tysklands militære Situation nu maa betegnes som overordentlig slet?”

Han: “Utvivlsomt. Den bliver stadig daarligere. Det har  jeg atter i Morges faaet stadfæstet fra meget troværdig og velunderrettet Side. Man frygter for et stort koncentrisk Angreb i Forbindelse med et Angreb af den engelske Storflaade paa den flandernske Kyst. Dette Angreb, som man ikke vil kunne modstaa søger man at forebygge med den sidste Wilsonske Note. Stillingen er uholdbar. Hæren har ikke flere Reserver. Det hele vil hurtigt bryde sammen ”

Jeg gik ind paa min Plads i Plenarsalen og nedskrev foranstaaende.
Mens jeg sad der, kom Bauer. Da jeg i Foyeren havde erfaret hans Udnævnelse til Statssekretær, rejste jeg mig og ønskede ham til Lykke. Han takkede, men tilføjede: „I Grunden ved man jo ikke, om man ikke hellere skulde lade sig kondolere end gratulere.”

Jeg: „Momentant er det maaske svært at sige. Men der gives jo Situationer, som man ikke kan komme udenom.”

Han: „Saadan er det. Vi maa igennem, og saa maa vi iøvrigt haabe det bedste.”

Da jeg derefter gik ned ad den store Foyer, stod Dr. Muller-Meiningen omgivet af 7-8 frisindede Rigsdagsmænd og afgav ivrigt gestikulerende en Beretning, som de fulgte med spændt Opmærksomhed.

Mens jeg ellers altid uden videre plejer at slutte mig til de Frisindede i saadanne Tilfælde, spurgte jeg denne Gang for stærkere at betone mit Særstandpunkt, om det maaske var Hemmeligheder, der blev forhandlede.

Dr. Heckscher lod forstaaende Spørgsmaalet gaa videre, men uden at afvente Svaret sagde jeg, at jeg ikke vilde forstyrre og gik ind i Læsesalen. Denne Holdning vakte synlig Opmærksomhed hos Kollegerne.

Dr. Hofrichter kaldte mig atter til Side og fortalte mig, at det var gaaet meget haardt til i den konservative Fraktion, da den erfarede Sammenbrudet. Hr. v. Heyiebrand u. d. Lasehavde været helt ude af sig selv. Med Udraabet. „Wir sind belogen und betrogen, und darauf haben wir unsere Politik eingestellt”, havde han rasende slaaet i Bordet med knyttede Næver. Derefter var han falden i Krampegraad.

Op ad Dagen blev Rygterne mere og mere ildevarslende.

Fraktionerne samledes til Møder. Udefra kom Medlemmer, der af Hensyn til Valgene havde aflagt korte Besøg i Hjemmene, ind i Salen uden Anelse om Sammenbrudet. Da de rejste hjem, mente de, at de kun stod overfor en indre Krise, og man læste Forfærdelsen paa deres Ansigter, da de nu pludselig stod midt i Katastrofen.

Indenfor de Frisindedes Rækker var der megen Misfornøjelse med, at Partibestyrelsen ikke har holdt Medlemmerne løbende underrettet om Forholdenes Udvikling. De menige Medlemmer har nu gennemtvunget Afholdelsen af et Fraktionsmøde for at faa ren og klar Besked om Sammenbrudets Omfang.

Da Fischbeck, som ogsaa er indtraadt i Regeringen, dukkede op i Foyeren, gratulerede jeg ham, men fik omtrent samme Svar som af Bauer. „Jeg har ikke bejlet til Stillingen,” sagde han alvorligt, „men jeg kunde ikke vise Opgaven fra mig. Det er alt andet end tiltalende at skulle arbejde i det Selskab.”

En Partifælle traadte til og spurgte ham om Stillingen. „Den er meget daarlig,” svarede han stille.

Indtrykkene er mangfoldige, saa mangfoldige, at det ikke er muligt at fæste dem alle til Papiret. Dr. David kom og hilste, og vi kom straks i Samtale. Han var meget optimistisk.

„Plenarmødets Udsættelse skyldes udelukkende Wilsons sidste Tale, hvis Ordlyd først nu er bleven bekendt i Tyskland,” sagde han. „Talen er efter min Mening meget lovende. Slutningen er tydelig nok rettet til hans Forbundsfæller. Han er øjensynlig bange for, at England og Frankrig nu, da Vaabenlykken følger dem, vil stille for store Krav. Jeg haaber derfor, at vi vil opnaa en taalelig Fred.”

Efter at have udviklet dette videre, sagde han: „Efter Freden maa vi nu ogsaa se at komme i et godt Forhold til Skandinavien.”

„Vejen dertil,« svarede jeg, „gaar over Nordslesvig. Løs det nordslesvigske Spørgsmaal, saa er Banen fri, og Muligheden for at vinde vidtgaaende Sympathier i Skandinavien tilstede, især hvis det aalandske Spørgsmaal ogsaa samtidig løses paa Grundlag af Folkenes Selvbestemmelsesret.”

“Det nordslesvigske Spørgsmaal,” svarede han, „er jo ikke opført i Wilsons 14 Punkter, men det vil sikkert nok blive anmeldt af Danmark, saa maa vi se, hvad der kan gøres.”

Hildenbrand, som var traadt til og med stigende Opmærksomhed havde lyttet til vor Samtale, udbrød nu: „Er det ikke tilstrækkeligt, at vi giver Dem vidtgaaende Autonomi?”

„Nej,” svarede jeg, „Spørgsmaalet maa nu, som det allerede blev bestemt i Pragfredens § 5, løses paa Grundlag af Selvbestemmelsesretten. Der maa foretages en Folkeafstemning.
Kun dermed kan den Rivningsflade, som det hidtil har dannet mellem Tyskland og Skandinavien, én Gang for alle fjernes.
Kun ad den Vej vil De kunne vinde de Sympathier i de nordiske Lande, som De saa bittert har savnet under Verdenskrigen.”

Dr. David: „Ja, Danmark maa jo anmelde Spørgsmaalet. Det vil det rimeligvis ogsaa gøre.”

Jeg: »Ja, det antager jeg. løvrigt er det jo allerede rejst af de hollandske og skandinaviske Socialdemokrater i Stockholm.
Det findes jo opført i Stockholmermanifestet, som Ebert forleden i sit Svar til Henderson har erklæret, at de tyske Socialdemokrater med et Par Forbehold overfor Elsass-Lothringen og Belgien er villige til at akceptere som Forhandlingsgrundlag.”

Dr. David: „Jeg mindes ikke i Øjeblikket, at det staar opført der. Men jeg vil undersøge Sagen nærmere, naar jeg kommer hjem.”
Der havde imidlertid sluttet sig flere til os, deriblandt Noske, som med stigende Opmærksomhed havde hørt den sidste Del af Samtalen og nu pludselig brød ind med Spørgsmaalet: „Hvor mange Danske drejer det sig i det hele om i Nordselsvig?”

Jeg: „Efter den sidste Statistik ca. 180,000.”

Noske (bittert): „Saa smider vi simpelthen de 180,000 Danske til Polakkerne og Elsass-Lothringerne!” Derpaa snurrede han om paa Hælen og gik.

Samtalen blev nu afbrudt, men idet Dr. David vilde gaa, sagde jeg: „Løs nu Spørgsmaalet, og De vil vinde vidtgaaende Sympathier i Norden.”

„Jeg vil straks gennemse Stockholmermanifestet og derefter nærmere overveje Sagen,” sagde han, idet vi skiltes.

Jeg gik ind i Læsesalen og nedskrev straks Samtalen. Da jeg atter vilde gaa ud i Foyeren, kom Bernstein. „Har De hørt de sidste Meddelelser fra Seniorkonventet?” spurgte han. „Nej.”

„Hærledelsen forlanger, at der straks skal dannes en ny Regering, som er i Stand til at slutte Fred. Regeringen har derefter afsendt et traadløst Telegram til Wilson med Bøn om at indlede Fredsforhandlinger paa Grundlag af de 14 Punkter, han har opstillet.
Den militære Stilling er meget truet. Kronprins Ruprechts Hær skal næsten være helt omringet. Hindenburglinjen er flere Steder gennembrudt. Stillingen vil ikke kunne holdes længe. Alt bryder nu sammen.”

Jeg gik ind i Plenarsalen, som var tom, og nedskrev foranstaaende.
Mens jeg sad paa min Plads, kom Davidsohn hen til mig og overrakte mig nogle Tryksager vedrørende Esterne.

„Nu har de atter lavet Svinerier i Estland,” sagde han. Jeg tog Materialet og spurgte: „Hvad mener De om Situationen?”

Davidsohn: „Vi staar overfor Sammenbrudet. Men ved De hvad?” tilføjede han med et for en Tysker i denne Situation modbydeligt og frastødende Grin: „Jeg glæder mig over det!

— Vil De ikke rejse det nordslesvigske Spørgsmaal?”

„Jo.”

„Hvor?”

„Her i Salen, saa snart Lejlighed gives.”

„Hvad vil De kræve?”

„Nordslesvigs Afstaaelse til Danmark paa Grundlag af en fri Folkeafstemning.”

„Godt, men er De sikker paa Folkeafstemningen?”

„Ja.”

„Hvor mange Procent venter De at faa?” „70—75 pCt.”

„Det er nok.” Vi skiltes.

De socialdemokratiske elsass-lothringske Rigsdagsmænd Bohle og Emmel, begge indvandrede fra Tyskland, traf jeg i Foyeren. De var begge meget urolige og nervøse, fordi de regnede med Elsass-Lothringens Afstaaelse. „Hvis Wilson”, sagde Bohle til mig, „ikke antager vort sidste Fredstilbud, har Prins Max fremfor alt en Opgave: Han maa straks gaa til Wilhelm og sige: Majestæt, her er Deres Cylinderhat, vil De tage den og gaa!”

Ved Middagstid var jeg hos Kaptajn Ramm og gav ham en Beretning om Situationen i Rigsdagen, som jeg bad ham om at lade gaa videre.
Da jeg atter kom hen i Rigsdagen, var Fraktionsmøderne hævede. Gangene var som en Bikube. Allevegne saa man ivrigt diskuterende Grupper. De nyankomne Kolleger er forfærdede over Sagernes Stilling, og mange af dem synligt ophidsede i første Øjeblik. Men gennemgaaende er Stemningen resigneret.

Tonen, som præger Samtalerne, er: Vi er nødt til at finde os i det uundgaaelige. Det gælder nu kun om at bjærge det mest mulige, at faa Freden sluttet, inden Fjenden bryder ind i Landet og ødelægger de vigtigste vesttyske Industriomraader.

Da der ikke er ringeste Udsigt til, at Tyskland senere vil kunne faa en bedre fred, og hver Dag, Krigen fortsættes, koster store Blodofre, og mindst 150 Millioner Mark i Krigsudgifter, gælder det nu om at bevare Hovedet koldt og handle hurtigt og afgørende. Beslutningen er taget. Man maa finde sig i det uundgaaelige. Og gennem det triste Mørke, som dækker den nærmeste Fremtid, skimtes de første lyse Drag, som forkynder Frihedens Gennembrud.

Da jeg derefter gik ned ad den store Foyer, kom Rigsdagsmand Haegy, Præst i Øvreelsass og Wetterlés mest intime Ven, springende ud fra en Sideniche. Under Krigen har de elsass-lothringske Rigsdagsmænd været meget forskræmte og ængstelige for at give deres Følelser Udtryk, en Følge af det haarde militære Diktatur, der har hvilet over Rigslandet, og endog gjort Rigsdagsmændene retsløse. Men i Dag har Haegy faaet Tungebaandet løst.

„Hr. Kollega, hvad mener De nu?” hviskede han stærkt bevæget og ophidset, idet han greb min Haand.

„Jeg mener, at nu vil Elsass-Lothringen komme tilbage til Frankrig og Nordslesvig til Danmark,” svarede jeg. „Her regner alle nu med Elsass-Lothringens Afstaaelse. Tyskland vil tilbyde et Piebiscit.”
Haegy: „Det tror jeg ikke, Ententen vil gaa ind paa under den nuværende Situation, men den burde gøre det, thi daSelvbestemmelsesretten er Tidens Løsen, er det meget bedre for Frankrig at faa Elsass-Lothringen tilbage ved en Folkeafstemning. Det helt overvejende Flertal vil dog alligevel stemme for at komme tilbage til Frankrig.”

Jeg: „Hauss regner med 95 pCt.”

Haegy: „Det er maaske for højt, men Udfaldet afhænger jo meget af, om Embedsmænd og Indvandrede faar Lov til at stemme med. Aah!” udbrød han varmt og bevæget: „Hvilken Glæde og Jubel vil der ikke blive over hele Elsass-Lothringen! Ingen anede endnu, da jeg i Forgaars rejste hjemmefra, at Sagen stod saaledes.”

I det samme kom Korfanty henimod os, lidenskabelig ophidset, med funklende Øjne og store Armbevægelser. „Nu tror jeg atter paa Guds Retfærdighed!” udbrød han pathetisk, idet han sluttede sig til os.

„Har De tvivlet paa den?” spurgte Haegy mildt bebrejdende.

„Ja,” raabte Korfanty heftigt. „Da de i 1914 gik frem over Marne, da de truede Paris, da Vorherre taalte deres Grusomheder i Polen, og at Galizien blev hærget med Ild og Sværd, da mistede jeg Troen paa Guds Retfærdighed!” Og derpaa i et Jubelskrig: „Men nu er det værd at leve!”

Og Haegy, som i Dag helt glemte sin Præsteværdighed, istemte lidenskabeligt: „Donnerwetter, ja!”

I det samme kom Formanden for den polske Fraktion, Hr. v. Trampcynski, smilende henimod os, rakte mig begge Hænder, nikkede til de andre og hilste med et højtideligt Buk: „Goddag, alle I forhenværende Herrer Preussere!”

„Det være sagt i en god Stund,” svarede jeg. „Aa, hvilken Jubel vil der ikke blive hjemme, hvor ingen endnu aner noget,” udbrød Haegy atter bevæget.

„Aner man endnu ikke noget i Elsass-Lothringen?” replicerede Korfanty. „Hos os ved alle Besked. I Warschau flager de allerede.”
Welfernes [hannoveranerne, RR] og vore Veje skilles. Ingen er synlig mere nedbøjet og oprevet af disse Dages Begivenheder end Welfen Alpers. Oppe i Enden af Foyeren gaar han ene og med sænket Hoved frem og tilbage, frem og tilbage, hensunken i dybe Tanker og med et lidende Ansigtsudtryk.

Vi vekslede atter nogle Ord. Han var dybt nedtrykt over Tysklands Ulykke. „Vi er nu forhadte i hele Verden,” sagde han, „endog i vore hidtilværende Forbundsfællers Lande. Saaledes har vort Militær huseret!”

Kloppenborg Skrumsager og Redaktør Lebeck ankom i Formiddags, og vi spiste Middag sammen ude i Byen.

Ved Middagen orienterede jeg dem og gik derefter atter hurtigt tilbage til Rigsdagen. I Foyeren stødte jeg først paa Dornbek, som kom fra Polakkernes Fraktionsmøde. Fraktionen havde besluttet, at Seyda skulde forlange Ordet til Forretningsordenen for straks at præcisere Polakkernes Standpunkt til Wilsons Krav om et polsk Rige med Adgang til Havet. Han spurgte mig, om jeg ikke samtidig vilde præcisere mit Standpunkt overfor det nordslesvigske Spørgsmaal.

Jeg gik med ham op i det polske Fraktionsværelse, hvor jeg blandt andet traf Seyda, for at drøfte Stillingen. Vi gennemgik i Fællesskab Wilsons 14 Punkter og hans øvrige Udtalelser. Men de gav ikke specielle Tilknytningspunkter for mig, og ved nærmere at overveje Sagen kom jeg ogsaa til det Resultat, at det var rigtigere ikke at rejse Sagen i Form af en Forretningsordensdebat.

Hr. v. Trampcynski billigede helt min Holdning og sagde, at han i Fraktionen havde baade talt og stemt imod, at Polakkerne rejste Sagen paa denne Maade.

Jeg var selv fuldstændig klar over, at en Tale af mig i Dag vilde blive opfattet som en udfordrende Demonstration, vække dybtgaaende Uvilje og skaffe mig unødige Vanskeligheder under mit senere Arbejde.

Da jeg gik ned, traf jeg i Sidegangen Peirotes i Samtale med Meerfeld fra Køln og andre Kolleger.

Peirotes var henrykt: »Det elsass-lothringske Spørgsmaal kan nu betragtes som løst,” sagde han. „Og det nordslesvigske Spørgsmaal vil ligeledes blive løst ved Fredsslutningen”, tilføjede han henvendt til Meerfeld.

„Det vil det sikkert,” sagde jeg, „og det er ogsaa fra et tysk Standpunkt set det fornuftigste og det bedste, at det nu løses, thi kun ad den Vej kan man fjærne bestaaende Misstemninger og vinde virkelige Sympathier i de nordiske Lande.”

„Det er vistnok rigtigt,” svarede Meerfeld stilfærdigt.

I den store Foyer fik jeg Øje paa en Kollega, der som katholsk Præst og en af Førerne for den bajerske Fløj af Centrum har spillet en betydelig Rolle i det sidste Aarstid. Han hører ligesom Alpers til den mærkværdig faatallige Kreds af Rigsdagsmænd, der er synligt mærkede af Begivenhederne.

Ene vandrede han ustandseligt frem og tilbage, med sænket Hoved og i dybe  Tanker, mens klare Taarer trillede ned ad hans Kinder. Jeg vilde ikke forstyrre ham i hans dybe Sorg og gik derfor stille forbi uden at hilse.

Men hvor husker jeg ikke godt den samme Mand fra Vinteren 1917, da den hensynsløse Undervandskrig var bleven besluttet. Han havde da længe staaet fremmest i Rækken af dem, der søgte at trykke den igennem, og stod nu glad, stolt og overlegent smilende ved foran det store Kort, hvorpaa han med grafiske Fremstillinger beviste, at England vilde sprælle som en Fisk i Klitten inden Høst 1917!

Dengang straalede Præstens Ansigt af Sejrsbevidsthed og Sejrsglæde; triumferende fulgte han Helfferichs Fremstillinger, overbevist om, at Sejren nu kun var et Spørgsmaal om Maaneder. Og nu: Ak, hvor forandret! Ansvaret knuger ham til Jorden, Sorgen er tydelig nok parret med Angeren.

Længe havde jeg søgt efter Fr. Naumann. Nu traf jeg ham i Rotunden og drog ham straks ind i en fortrolig Samtale.

Vi gik ud i Foyeren og satte os paa en af Sidebænkene.

„Da De i August 1914″, begyndte jeg, „velvilligt traadte i Skranken for os og energisk støttede mine Bestræbelser for at faa de nordslesvigske Fanger paa fri Fod og vore Aviser udgivet paany, lovede jeg Dem at optræde korrekt som tysk Statsborger eller, naar jeg ikke længere kunde holde min politiske Virksomhed indenfor Forfatningens og Lovgivningens Rammer, i Tide at advare Dem, for at De ikke skulde blive draget til Ansvar for Handlinger, som De ikke kunde billige. Derfor vil jeg nu meddele Dem, at jeg føler mig forpligtet til at kræve det nordslesvigske Spørgsmaal løst ved en almindelig Folkeafstemning, saasnart der her i Huset bydes mig Lejlighed til at drage Sagen frem, hvad jeg haaber at faa under den forestaaende Debat om Rigskanslerens Tale.”

Naumann sad en kort Stund tavs og eftertænksom. Derpaa sagde han stille: „Ja, det finder jeg rigtigt, jeg har ikke noget imod, at De optræder paa denne Maade. De ved, at jeg længe har ønsket at faa Spørgsmaalet løst ad denne Vej. De gør bedst i allerførst at tale med Dr. David om det.”

Jeg: „Det har jeg allerede gjort.”

Naumann: „Og hvad sagde han?”

Jeg: „Han stillede sig velvilligt og ventede, at Danmark vilde anmelde Spørgsmaalet. Men han var iøvrigt noget reserveret, da han aabenbart ønskede at sætte sig grundigere ind i Sagen, før han bandt sig.”.

Naumann: „Det gælder nu om at faa Spørgsmaalet med ind i Debatten fra første Færd af. Men saavidt jeg ved, har den danske Regering ikke ønsket det drøftet under Krigen. Jeg har i sin Tid baade talt og korresponderet om Sagen med vor Gesandt i København, Grev Brockdorff-Rantzau, og med Decernenten i Udenrigsministeriet, som begge har meddelt mig, at den danske Regering ikke ønskede, at Spørgsmaalet rejstes under Krigen.”

Jeg: „Naar den danske Regering ikke vilde have Spørgsmaalet rejst under selve Krigen, er det sikkert kun af Frygt for derved at faa større Vanskeligheder med Hensyn til Opretholdelsen af Landets strenge Nevtralitet.”

Naumann: „Det er jeg ogsaa tilbøjelig til at antage. — Men nu maa De undskylde mig et Øjeblik, der ser jeg min Kone og hende har jeg lovet at skaffe en Plads paa Tribunen.

Han forlod mig, og jeg gik ind i Salen, satte mig paa min Plads og nedskrev Samtalen.

Ligesom jeg var færdig dermed, kom Naumann og sagde, at han havde søgt efter mig for at fortsætte Samtalen.

„Jeg ønsker endnu engang at sige Dem,” begyndte han paany, „at jeg billiger Deres Forehavende. Jeg holder det for rigtigt, at De nu rejser Spørgsmaalet. Men jeg maa sige Dem at der er adskillige i vor Fraktion, som vil tage Dem det ilde op.

Jeg: „Det ved jeg, men der er ogsaa adskillige i Deres Fraktion, som omfatter Spørgsmaalet med megen Forstaaelse og helt deler Deres Standpunkt.”

Naumann: „Hvad De nu videre bør gøre, er efter min Mening at faa Dr. Solf til at indflette et Par Sætninger om Spørgsmaalet i sin Tale, naar han nu snart opruller sit udenrigspolitiske Program. Plan vil sikkert i denne Tale betone den Vægt, vi lægger paa Venskabet med de nordiske Nabofolk, og idet han betoner dette, bør han tilføje, at Hensynet dertil muligvis vil medføre, at Bestemmelserne vedrørende Nordslesvig i Pragfreden og den dermed i Forbindelse staaende Traktat af 11. Oktober 1878 vil blive reviderede.”

Jeg: „Holder De det for rigtigt, at jeg personlig gaar til Dr. Solf for at tale med ham derom?”

Naumann: „Nej, tal hellere paany med Dr. David, det er bedre.”

Vi standsede Samtalen og skiltes. Naumann var meget alvorlig. De sidste Tider har taget haardt paa ham. Ansigtet er blevet gennemtrukket af endnu dybere Furer.

Tiden nærmede sig, da det betydningsfulde Møde skulde aabnes. Alt viste hen til, at det var en stor Dag. Adgangen til Rigsdagsbygningen var belejret en Timestid, før Mødet aabnedes. Tribunerne og Logerne blev hurtigt overfyldte. Ved Forbundsraadets Borde i Plenarsalen talte jeg over 300  Regeringsrepræsentanter, høje Embedsmænd og Militære. Diplomatiets Loge var stuvende fuld. Hoflogen tæt besat. Ministrene var mødt fuldtallige. Rigskansleren, Prins Max) traadte hurtigt ind i Salen, høj og slank, og Statssekretærerne grupperede sig om ham. Underligt nok var en Del Pladser i Salen, deriblandt Hr. v. Heydebrands, tomme.

Formanden aabnede Mødet, og Rigskansleren tog straks Ordet. Under lydløs Tavshed, langsomt og tydeligt, læste han Talen op. Nu og da blev den afbrudt af dæmpet Bifald. Indtrykket var ikke betydeligt. En fremragende Taler er han ikke.

De kommende Dage vil vise, om han har Mod og Mandshjerte, Energi og Handlekraft nok til at gøre sig gældende.

Efter at Mødet var hævet, var der meget livligt i Gangene. Folk samledes i Grupper og drøftede Situationen. En dansk Officer, som jeg havde skaffet Adgangskort, kom ned fra Tribunen, og jeg gjorde ham bekendt med forskellige Kolleger, deriblandt en Gruppe polske Rigsdagsmænd, med hvem vi hurtigt kom i Samtale.

Mens vi stod der, fik jeg Øje paa Loretz, som ensomt gik rundt og studerede Milieuet. Han hilste paa mig, og vi spadserede ned ad Foyeren Hvor er det ejendommeligt,” sagde han, „at Stemningen ikke er mere bevæget. Rigsdagen forstaar øjensynligt ikke Rækkevidden, af hvad der er sket. Jeg havde ikke troet, at det tyske Folks Repræsentanter havde haft saa let ved at resignere efter alt hvad der er gaaet forud.”

Jeg: „Mange Stemninger slaar her sammen. Krigen har i al Almindelighed afstumpet Følelserne, Krigstrætheden og Fredslængslen er stor. Glæden over de indre Reformer slaar ind med. Man bøjer sig for Magten og finder sig i det uundgaaelige.
Men mærkværdigt er det alligevel, at Lidenskaberne ikke bryder igennem, at Bevægelsen ikke er større, her hvor vi dog staar ved et afgørende Vendepunkt i Tysklands Historie.
Hvad siger Erzberger?”

Loretz. „Kruset er knust, — der er kun Skaar tilbage”,sagde han til mig i Forgaars. Husker De iøvrigt vor sidste Samtale med ham? Nu er hans Aktier atter i stærk Stigning.

Jeg: „At dette vilde ske, har jeg aldrig været i Tvivl om. Han er saa langt den dygtigste af alle Tysklands Parlamentarikere den kundskabsrigeste, den evnerigeste, den flittigste den modigste, den mest hensynsløse, hvor Forholdene kræver det.”
Hvad mener De, at Wilson vil svare?”

Loretz: Han vil ikke uden videre gaa ind paa Betingelserne. Vaabenstilstand faar Tyskland i hvert Fald ikke før Belgien og Frankrig er rømmede.”

Jeg: „Det synes Hærledelsen ogsaa at være villig til ”

-Ja, den er nødt til at give efter. Bulgarien har opgivet Spillet, Tyrkiet er færdigt, Østerrig kan ikke mere. Da Kejser Karl sidst var i Berlin, kom han for at meddele dette, men i Hovedkvarteret fik man ham bevæget til alligevel at fortsætte.

Nu er det atter galt. Udenrigsminister Hintze er straks efter sin Afskedigelse rejst til Wien, hvor han skal sætte alt ind paa at afholde Østerrig fra at Slutte Fred Paa egen Haand. Om det vil lykkes, er en anden Sag.”

Jeg. „Paa hvilke Betingelser vil Tyskland faa Fred?”

Loretz: „Fredsbetingelserne vil blive haarde. Det vil ikke gaa saa glat med Fredsslutningen, som mange her er tilbøjelige til at tro.”

Før vi skiltes ad, aftalte vi, at jeg skulde besøge ham paa hans Kontor, hvor vi kunde tale friere.

Jeg fulgte den graanende Elsass-Lothringer med Øjnene, da han gik ned ad Foyeren. En bevæget Tid laa bag ham. 16 Aar gammel var han hemmelig flygtet fra sit Fødeland for at undgaa den preussiske Militærtjeneste. I en Aarrække havde han som Boulangers Privatsekretær staaet i Revanchetankens Tjeneste.

Under Kampen for Elsass-Lothringens Genforening med Frankrig havde han lidt tunge Nederlag og smertelige Ydmygelser. Nu havde han omsider faaet Oprejsning. Rank og spænstig, med stolt løftet Hoved gik han ud af Døren.

H.P. Hanssen: Fra Krigstiden, Bd.  2, Kbh. 1925

4. oktober 1918. I krigsfangelejr i Frankrig

Hans Peter Hansen, Tønder, gjorde krigstjeneste ved RIR266 på vestfronten. Den 2. oktober 1918 blev han taget til fange – men franskmændene fandt hurtigt ud af, at han var dansksindet slesviger.

(… fortsat)

Den næste dag gik turen videre …

Ved vejs ende blev vi denne gang anbragt i en opsamlingslejr ved Marnefloden. Jeg erfarede, at lejren kaldtes »Kronprinsens  straffelejr«.

I lejren her var vi ca. 1400 krigsfanger. Vi lå i telte. Forplejningen var  ret mangelfuld. Vi fik pr. mand udleveret fire skibskiks om dagen. Hver anden eller hver tredie dag udleveredes der suppe — linsesuppe.

De tyske flyvere så vi jævnlig. De kastede bomber på banegårdsterrænet. Splinterne fløjtede og peb i luften. Franskmændene bragte luftskyts i stilling, og så var det forbi med de tyske flyveres besøg.

I lejren var der folk fra mange af de tyske stater. Her var elsassere, tjekker, polakker, holstenere, og så var vi to danske sønderjyder, jeg og Nis Schmidt fra Haderslev.

Nis Schmidt havde hidtil følt sig ene, men nu, efter at jeg var kommet til, var vi dog to, som kunne være hinanden til selskab og opmuntring — og det kunne gøres behov.

(… fortsættes)

DSK-årbøger 1961

3. oktober 1918. I forhør hos en fransk officer

Hans Peter Hansen, Tønder, gjorde krigstjeneste ved RIR266 på vestfronten. Den 2. oktober 1918 blev han taget til fange – men franskmændene fandt hurtigt ud af, at han var dansksindet slesviger.

(… fortsat)

Den næste dag kom vi atter i forhør hos en højtstående officer. Han var venligheden selv. Vi kunne, sagde han, godt sætte os.

Han gav os en cigaret og en kop rom, hvorefter han udspurgte os om vort regiment, hvorfra vi kom, og om alt, hvad regimentet havde foretaget sig.

Men, hvor mærkeligt! — Generalen vidste egentlig mere om regimenterne end vi.

Efter endt forhør blev vi ført tilbage til vor plads i laden.

(… fortsættes)

DSK-årbøger 1961

3. oktober 1918. Et uartigt forslag – eller bare sprogforbistring?

Frederik Hansen, Kegnæs, gjorde krigstjeneste i Frankrig.

En Misforstaaelse

Det var i Frankrig i Efteraaret 1918. En Del af vort Kompagni havde været haardt med paa Verdun-Fronten og skulde nu en Tid i Ro i en lille By bag ude, hvor der endnu var en Del Civilfolk. Det glædede vi os naturligvis til. Naar man i Maaneder kun har set Soldater, ensrettede Led i det store Krigsmaskineri, saa gør det altid et stærkt Indtryk paa een, naar man pludselig staar overfor rigtige Mennesker, ganske særligt, naar det er Kvinder og Børn. De fleste af os havde jo selv Kone og Børn derhjemme, som stadig var i vore Tanker.

Sammen med en Kammerat, en Berliner, blev jeg sendt til Byen for at sørge for Kvarter til vor Feldwebel og hans Skriverhans. Der blev anvist os et Hus, hvor der boede en yngre Kone med sin lille Pige. Vi forklarede hende, hvad vi skulde, og hun viste os et Værelse, hvor der før havde været Indkvartering.

Konen kunde omtrent lige saa meget Tysk, som vi kunde Fransk, dvs. ikke ret meget, men hun fik os dog fortalt, at hendes Mand var i Fangenskab i Magdeburg. Vi trøstede hende med, at i Magdeburg havde Fangerne det godt. Om hun troede os, er jeg dog ikke helt sikker paa.

De franske Kvinder, der levede her bag Fronten, havde vel nok en trist Lod. Fra deres Kære, der var med i Krigen, fik de aldrig Efterretning, vidste ikke, om han var levende eller død, syg eller saaret. Kun i det Tilfælde, at han var i tysk Fangenskab, fik de med visse Mellemrum den Efterretning fra ham, at det gik ham godt. Det var dog altid et Livstegn. Konen var venlig, og vi fik snart den lille Piges Fortrolighed.

Vi gav os saa til at ordne Værelset. Der skulde laves et Par Køjer, der skulde slaas Hylder op, og der skulde slaas Brædder for, hvor der manglede en Rude, og Taget skulde tættes, saa det ikke kunde regne ned i Feldwebe lens Seng. Vi tog os det med Ro, Dagen skulde gerne gaa, for, som han udtrykte det, Berlineren: „wer Arbeit kennt und sich nicht drückt, der ist verrückt!”

Men omsider blev vi færdige, vi manglede bare at faa fejet ud, saa var Værelset saamænd meget komfortabelt. Vi bankede paa hos Konen og bad om at maatte laane en Kost (Besen). Men næppe havde jeg udtalt Ordet, før Konen fo’r op med Skrig og løftede afværgende Hænderne op for Ansigtet, og den lille Pige begyndte at græde.

Vi saa uforstaaende paa hinanden. Saa gentog Berlineren lidt brysk: „ein Besen“ .

Men det blev for meget for den gode Kone. Med en Tungefærdighed, som vi ikke havde tiltroet hende, slyngede hun os en Talestrøm i Møde, hvoraf vi ikke forstod andet, end at hun var en fransk Kvinde, og at vi var tyske Barbarer, og om vi ikke vilde være saa venlige at forsvinde, jo før, jo hellere. Lidt slukørede listede vi ud, bandt nogle Kviste sammen til en Kost og fik fejet ud, og tankefulde drog vi tilbage til Kompagniet.

Næste Dag fortalte jeg vor Reservelæge, hvordan det var gaaet os. Han slog en hjertelig Latter op. „Ved I Dosmere da ikke, at det franske Ord for Kys er „Besen“?

Konen har troet, I har villet kysse hende!” Nej, hvor skulde vi vide det fra. Vi var virkelig kede af, at vi, meget mod vor Vilje havde fornærmet Konen. Det er dog mit Haab, at den gode Kone senere har opdaget Fejltagelsen, at det er gaaet op for hende, at det var en Kost og ikke et Kys, vi bad om.

DSK-Årbøger, 1942

3. oktober 1918. I den tyske rigsdag: “Alt bryder nu sammen. Fredsaktionen er i fuld Gang.”

H.P. Hanssen var de danske sønderjyders førende mand. Han repræsenterede Den nordslesvigske Vælgerforening i den tyske rigsdag i Berlin . Gennem hele krigen førte han dagbog, som blev udgivet efter krigen.

Berlin den 3. Oktober 1918

Efter et Par Dages Arbejde og Forhandlinger hjemme rejste jeg atter i  Gaar herned til Berlin for at deltage i de forestaaende vigtige Forhandlinger.

Paa Vejen hen til Rigsdagen, mødte jeg i Morges Professor Doormann. „Hvordan staar det?” spurgte jeg. „Forhandlingerne mellem Flertalspartierne,” svarede han, „har i Gaar og i Forgaars svinget frem og tilbage. Men de er bleven førte roligt, og under forstandige fornuftsmæssige Betragtninger har man ærligt søgt at opnaa Enighed. Personspørgsmaalene er endnu ikke løste. Det hænger sammen med fortsatte Forsøg paa at faa de National-Liberale til at slutte sig til Flertalsblokken.

Momentant synes dette at skulle lykkes. Derefter vil de personlige Spørgsmaal hurtigt kunne løses. løvrigt er der Enighed om at gøre et energisk Forsøg paa at opnaa Fred, og man er nu fra alle Sider rede til at bringe Ofre for at opnaa den.”

Jeg gik ind i Læsesalen. Siwkowich standsede mig og hilste.

Jeg spurgte ham, om der forelaa noget nyt fra Kronraadet. „I  Fraktionen,” sagde han, „er der bleven os meddelt, at Hindenburg i Forgaars har betegnet Krigens Fortsættelse som „zwecklos”, da det nu maatte betragtes som udelukket, at Tyskland kunde fremtvinge en Afgørelse. Derimod er det urigtigt, naar Rygtet paastaar, at han har sagt, at der var Fare for en Katastrofe. Han har tvertimod sagt, at Hæren endnu vilde kunne fortsætte Kampen en Tidlang.”

Mens vi talte sammen, sluttede en national-liberal Kollega sig til os. Til min Overraskelse udtalte han sin Glæde over, at der var sket et demokratisk Gennembrud indadtil. „Mange Folk har”, sagde han, „maattet købe deres Frihed med blodige Revolutioner og Borgerkrige. Naar Krigen nu kan bringe os Friheden, saa er det da altid noget.”

løvrigt var han over bevist om, at der indenfor den national-liberale Fraktion var overvejende Stemning for Tilslutning til Flertalsblokken.

„Men hvad nu,” udbrød han pludseligt, henvendt til Sivkowich. „hvis Ententen i Henhold til Wilsons 14 Punkter ogsaa kræver en Folkeafstemning i de polske Landsdele, kan vi ogsaa gaa ind paa det?”

„Gaar vi ind paa det, vil vi miste Posen, og det kan vi i Grunden ikke taale,” svarede Sivkowich.

„Ja, ikke blot det, men ogsaa Vestpreussen ” tilføjede den National-Liberale.

At de to Kolleger kunde tale saa lidenskabsløst om disse Forhold, viste, hvor hurtigt og mægtigt Udviklingen er skredet fremad i de Dage, jeg har været borte.

Elsass-Lothringeren Hauss kom og sluttede sig til os. Han var bleg og nervøs. Sivkowich gratulerede ham med Elsass-Lothringens Selvstyre. „Det kommer for sent,” svarede han.

„Og hvorledes skal det være muligt at gennemføre Landets Selvstyre under den nuværende Situation?”

Samtalen viste mig, at der var store Begivenheder under Forberedelse, og jeg gik ud af Læsesalen for at indhente videre Efterretninger.

I den store Foyer stødte jeg paa en Flok internationale Journalister med Dr. Friedegg i Spidsen. „I Morgen bliver det en stor Dag for den tyske Rigsdag,” tilraabte han mig spydigt. „Da vil den for første Gang faa den halve Sandhed at høre fra Regeringsbordet!”

„Hvad Nyt fra Østerrig?” spurgte jeg. „Østerrig kan og vil ikke kæmpe mere,” svarede han. „I Wien raaber alle paa Fred. Alt bryder nu sammen. Fredsaktionen er i fuld Gang.”

I Garderoben traf jeg Dr. Hilferding, som havde faaet et Par Dages Orlov til Berlin. „Hvordan staar det i Østerrig?” spurgte jeg ogsaa ham. „I Østerrig er alt i Opløsning,” svarede han, „Bulgarien har overgivet sig, og Tyrkiets Rolle er udspillet. Alt vil nu hurtigt bryde sammen. Ententen vil sikkert ikke akceptere de Fredsbetingelser, Tyskland tilbyder.

Spørgsmaalet er derefter, om de Allierede inden November kan tvinge de tyske Linjer paa Vestfronten saa langt tilbage, at Faren for et Indbrud i Tyskland er overhængende. Sker det, vil vi faa Fred i November. I modsat Fald vil Krigen blive fortsat Vinteren over, og Freden først komme næste Sommer. Det kan imidlertid allerede nu betragtes som afgjort, at Fireforbundet har tabt Krigen.”

Udenfor Rigsdagen mødte jeg Haase. „Hvad nyt?” spurgte han, da han saa mig. „Jeg kommer lige fra Rejsen og maa derfor spørge Dem,” svarede jeg. „Er det sandt, at Hindenburg i Kronraadet har erklæret, at Krigens Fortsættelse er „zwecklos”?” „De har sagt Ordet,” svarede han, „og det stemmer, men jeg maa ikke sige noget. Alt vil nu hurtigt bryde sammen.”

Vi talte videre om Situationen. Der kom en Flok Journalister, en af dem knipsede ham af.

Jeg gik ned ad Unter den Linden for at ordne en Pengesag hos Firmaet S. Bleichroder. Banklokalet var overfyldt. Folk stod og bladede nervøst i Kurssedlerne.

Ved Bordet stod flere Kunder med Bunker af Krigslaan foran sig. En yngre, særdeles velklædt Herre optalte 30,000 Mark i Krigslaan og rakte dem hen til en Bankfunktionær for at sælge dem.

„Vi køber ikke længere Krigslaan,” svarede han. „Men De købte dog en hel Bunke af mig i Gaar,” svarede Kunden. „Ja, det var en stor Fejl,” sagde Chefen, som traadte til. „Men hvorfor vil De dog ikke købe?” spurgte Kunden videre med grædefærdig Stemme. „Fordi vi ikke kan komme af med dem igen,” svarede Chefen. „Men jeg er dog en gammel Kunde,” udbrød han.

„Derfor købte vi af Dem i Gaar,” lød Svaret, „af Fremmede havde vi naturligvis ikke købt. De maa gaa til Rigsbanken, den hjælper Dem nok af med dem.” Derpaa vendte han ham Ryggen og fortsatte henvendt til mig: „I Byen siger man, at vi faar Fred inden 8 Dage. Er det rigtigt?”

„Næppe,” svarede jeg. „Men iøvrigt er jeg ikke orienteret, da jeg  kommer lige fra Rejsen. I Morgen vil vi antagelig erfare nærmere om Situationen, naar Finansudvalget genoptager sine Forhandlinger.”

Jeg gik tilbage til Rigsdagen og gik ind i Restaurationen for at spise. Ved de Frisindedes Bord traf jeg Vicepræsident Dove, Professor v. Liszt og Dr. Muller-Meiningen, hos hvem jeg tog Plads. De talte roligt om Stillingen ud fra Synspunktet: „Skibet er strandet, saa lad os da bjærge rask igennem Brændingen alt, hvad vi kan.”

Da jeg fortalte dem, hvad jeg havde oplevet; hos Bleichroder, sagde Dr. Muller, at man allerede solgte Krigslaanene til en Kurs af 70 pCt. i Bajern. Hele Bander rejste rundt i Landet og opkøbte Obligationerne til den Pris. Professor Liszt sagde, at han havde gjort tilsvarende Iagttagelser. Der var mange, som nu for enhver Pris vilde af med Krigslaanene.

I Læsesalen fandt jeg Korfanty og Seyda. Vi trak os tilbage for at drøfte Situationen. Jeg fortalte dem, hvad en nationalliberal Kollega havde sagt om Muligheden af Folkeafstemninger i de polske Landsdele. „Ja, Udviklingen skrider nu frem med Kæmpeskridt,” sagde Seyda. „Vil De snart gaa aktivt frem?”

„Jeg har tænkt meget paa det i de sidste Dage,” svarede jeg. „Hvad der endnu holder mig tilbage, er kun Hensynet til en eventuel Modbevægelse, som Myndighederne vil kunne forcere samtidig med, at de ved Hjælp af Belejringstilstanden og Censuren lukker Munden paa os.”

„Ja, en saadan Modbevægelse har vi ogsaa regnet med,” sagde Seyda. „Men nu tror jeg, at Bevægelsen er skredet saa vidt fremad i de polske Landsdele, at det ikke længere er nødvendigt.
Vi tænker derfor paa at rejse Spørgsmaalet, saasnart der tilbyder sig en passende Lejlighed.”

„Vicepræsident Dove meddelte mig for et Øjeblik siden,” fortsatte jeg,  “at Rigsdagen rimeligvis vil blive sendt hjem midt i næste Uge. Det opfordrer os nu til at handle hurtigt.

Jeg kan altsaa gaa ud fra, at De i den allernærmeste Fremtid vil rejse det territoriale Spørgsmaal?”

„Det er min Mening, at vi bør gøre det,” svarede Seyda, „men Afgørelsen vil først falde paa Fraktionsmødet i Morgen Formiddag.”
Vi drøftede derpaa Fremgangsmaaden og blev enige om at gaa frem med en Fællesaktion. I Morgen vil de meddele mig Resultatet af deres Forhandlinger i Fraktionen.

Under Indtrykket af, at Handlingens Time nu var nær forestaaende, gik jeg derpaa ind i Biblioteket for at samle Materiale til en Tale Mandag eller Tirsdag.

Ved Indgangen traf jeg Welfen Alpers lidende og nedtrykt. „Hvad Indflydelse vil det store Skibbrud faa paa Deres særlige Sag?” spurgte jeg ham. „Den var godt indledt før Krigen,” svarede han, „og jeg haaber endnu, at det skal lykkes os at faa den ordnet.”

„Agter De at gaa aktivt frem nu?” spurgte jeg videre.

„Nej,” svarede han, „vi vil indtage en afventende Holdning. Men hvordan gaar det med det nordslesvigske# Spørgsmaal? Foreligger der noget?”

„De har maaske set, at det er bleven rejst af skandinaviske og hollandske Socialdemokrater paa Stockholmerkonferencen og derefter optaget i Stockholmermanifestet? Overfor Henderson har Ebert derefter erklæret, at Socialdemokraterne er villige til at forhandle paa  Stockholmermanifestets Grundlag med et Par Forbehold overfor Elsass-Lothringen og Belgien.

Hvis Tyskland nu vil føre en klog Politik overfor Skandinavien, bør det løse Aalandsspørgsmaalet og især det nordslesvigske Spørgsmaal. Det vil kunne sikre dem vidtgaaende Sympathier i Skandinavien.”

„Ja, det nordslesvigske Spørgsmaal burde Tyskland have løst for længe siden,” svarede han, „vi burde have løst det i det første Krigsaar. Det er meget sørgeligt, at vi møder saa stærke Antipathier hos de beslægtede nordiske Folk.

Men vort Militær og især vort Bureaukrati fordærver jo alt,” tilføjede han bevæget, „de har gjort os forhadte i hele Verden. Frugterne høster vi i disse Dage i Bulgarien.”

Han trak mig derefter ind i en Sideniche i den lille Foyer og fortsatte dæmpet og meget bevæget: „Prins Max vil nu blive Rigskansler, men ikke kunne holde sig længe. Han vil kun faa Lejlighed til at løse én Opgave: At slutte Fred. Dermed vil hans Mission være endt.”

„Tror De da, at vi faar fred meget snart?” spurgte jeg.

„Ja,” svarede han meget bestemt, „vær overbevist om det. Der er ingen Udvej mere: Freden maa sluttes nu.” Han brast i Graad, snurrede hurtigt om paa Hælen, og forlod mig. —

To Verdener ramlede sammen for ham: som Tysker led han baade sjæleligt og fysisk under sit store Fædrelands grænseløse Ulykke. Og samtidig brast alle hans Forhaabninger om Kongeriget Hannovers Genoprettelse.

Mens jeg arbejdede i Biblioteket, kom Seyda og Korfanty ind i Haandbiblioteket for ligeledes at søge Materiale. Læsesalen var tom, og vi optog atter Samtalen. Jeg viste dem Windhorsts Udtalelser fra April 1877 om Pragfredens § 5.

De fandt ligesom jeg, at de sikkert under den forestaaende Debat vilde kunne benyttes med megen Virkning.

Vi kom derefter til at tale om Elsass-Lothringen. „Af vore elsass-lothringske Kolleger har jeg kun set Hauss,” sagde Seyda. De øvrige holder det vist ikke for nødvendigt at møde. De er sikre nok paa, at de vil faa deres Ønske opfyldt.”

„For adskillige af dem,” sagde jeg, „maa det være pinligt nu at træde aabent frem i Rigsdagen efter at de saa ofte under Krigen har afgivet Loyalitetserklæringer fra dens Talerstol.”

„Det generer ikke Hauss,” svarede Seyda. „løvrigt har han allerede i Gaar krævet en Folkeafstemning. Understatssekretær Dr. Lewald tilbød i Gaar at omdanne Elsass-Lothringen til en selvstyrende tysk Forbundsstat og stillede Indkaldelsen af en grundlovgivende elsass-lothringsk Rigsdag i Udsigt.

„For sent,” svarede Hauss, „nu kommer De ikke udenom et Plebiscit, det maa De risikere.” Til os sagde han bagefter, at han var overbevist om, at over 95 pCt af Befolkningen vilde stemme for at komme til Frankrig, naar der bliver foretaget en Folkeafstemning.”

Efter at have arbejdet et Par Timer hjemme og bl. a. nedskrevet foranstaaende, gik jeg atter hen i Rigsdagen, hvor jeg traf Dr. Cohn.

Vi drøftede Situationen. „Hindenburg har ikke blot sagt,” udtalte han i Samtalens Løb, „at Krigens Fortsættelse er „zwecklos”, men han har krævet Vaabenstilstand og Fred og tilføjet: „Es ist die letzte Stunde!” Han opridsede et meget mørkt Billede af Situationen. Hæren mangler alt, Folkene løber bort fra Fronten. Hærledelsen har hverken Ammunition eller Tanks. Den kan kort sagt ikke mere, den er bankerot. Regeringen søger derfor nu at faa Fred paa det af Wilson i hans sidste Tale opstillede Grundlag.

„Paa hvilke Betingelser tror De, at Tyskland nu vil kunne faa Fred?” spurgte jeg.

Belgiens og Elsass-Lothringens Prisgivelse. Posens og muligvis ogsaa Øvreschlesiens Afstaaelse. Dertil Krigsskadeserstatning til Belgien,” varede han.

„Og forhaabentlig Nordslesvigs Afstaaelse til Danmark, tilføjede jeg.

„Dermed har jeg endnu ikke regnet,” svarede han. „Men iøvrigt ved De jo, at jeg ikke vil indvende noget imod en saadan Ordning.”

I Skrivesalen kom jeg i Samtale med Dr. Neumann-Hofer.
„Hvad vil De nu?” spurgte han efter et Par indledende Bemærkninger.

„Jeg vil,” svarede jeg, „aabent krave Nordslesvigs Afstaaelse til Danmark i Henhold til Pragfredens § 5 og paa Grundlag af Folkenes Selvbestemmelsesret.”

„Det er der ikke noget at sige til,” svarede han. „De ved, at jeg altid har holdt det for rigtigst, at det nordslesvigske Spørgsmaal bliver løst ved Fredsslutningen. Er der hidtil sket noget af Betydning?”

„Ja, de hollandske og skandinaviske Socialdemokrater har rejst Spørgsmaalet i Stockholm og i Stockholmei manifestet krævet det løst ved Fredsslutningen. Og Ebert har senere erklæret i „Vorwärts”, at Socialdemokraterne er villige til at forhandle paa dette Grundlag.

— Gaar De ud fra, at Freden vil blive sluttet snart?”

„Ja vi kan ikke mere,” svarede han. „Der er ikke andet at gøre. Hver Dag er nu kostbar. Vi er nødt til hurtigst muligt at faa Ende paa det. Vær overbevist om, at Freden vil blive sluttet snart.”

Aftenen tilbragte jeg hos Kaptajn Ramm. Vi drøftede indgaaende
Situationen, og han lovede efter min Opfordring i de nu kommende Tider at overtage Hvervet som Mellemmand mellem mig og den danske Gesandt Grev Moltke, med hvem jeg ikke har haft og ikke kan have direkte Forbindelse.

Underligt, som Sammenbrudet paavirker de enkelte. Jeg har i Dag set uafhængige Socialdemokrater, som helt er i deres Følelsers Vold og fuldstændig beherskes af Sorgen over deres Fædrelands Ulykke, og Kolleger, som før altid i Tide og Utide ar reklameret med deres Patriotisme, men nu er sløve og ligegyldige, tilsyneladende uden Forstaaelse af Tysklands virkelige Stilling.

I det hele er Stemningen meget resigneret. De fleste bøjer sig roligt for det uundgaaelige. Nogles Holdning minder om Terje Vigens, da han efter at have ligget paa Knæ for den unge engelske Kommandant tavst rejste sig og bøjede sig under den haarde uundgaaelige Skæbne, andre, og det er de fleste, tager underligt koldt og forretningsmæssigt paa Sagen og tænker kun paa at bjærge, hvad der endnu kan bjærges.

Jeg har i Eftermiddag afsendt Ilbreve med et kraftigt Varsko til Vælgerforeningens Næstformand, P. Grau, dens Sekretær M. Simonsen og dens Hjælpesekretær Nis Nissen Nørborg.

Ved Iltelegrammer har jeg endvidere opfordret Landdagsmændene Nis Nissen og Kloppenborg Skrumsager til ufortøvet at komme til Berlin, og endelig har jeg sendt Ilbreve hjem efter Materiale, som jeg savner til den forestaaende Aktion.

H.P. Hanssen: Fra Krigstiden, Bd.  2, Kbh. 1925

3. oktober 1918. “Lufttrykket er så voldsomt, at jeg slår en kolbøtte”

Paul Hedegaard (født 1899) gjorde krigstjeneste ved en MG-deling ved IR86.

1.-6. oktober: Så begynder tilbagetoget. Overmagten stiger. Altså tilbage, ofte til gamle stillinger, vi har forladt.

Franske angreb tager til. Men det går da i den rigtige retning – hjemad.

Men franskmændene følger efter os, deres flyvemaskiner også, og de generer os ikke så lidt; de kommer strygende hen over  Argonner-skoven i 50 meters højde, og vi ligger i udkanten af denne skov.

En bombe rammer lige ved nedgangen til vores bunkers, og lufttrykket er så voldsomt, at jeg slår en kolbøtte og ryger lige over i den næste køje,men arme og ben er da intakte. –

Fra den anden ende af bunkeren hører jeg nogen bede, det er katolikker, ligegyldigt, men mange beder herude, uanset trosbekendelse.

En frygtelig hård skole har vi været igennem det sidste halve år, og vi er jo ikke ved vejs ende endnu, men vi ved, at det går mod afslutningen.

Hernede i bunkeren kan vi intet se, før støvet har lagt sig; udgangen er lukket, min kammerat er helt chokeret, og han har fået skulderen af led.

Jeg kigger op og siger, at han ikke skal være bange, der er hul og luft, og vi får gravet os ud. –

DSK-årbøger, 1969

2. oktober 1918. Franskmændene kommer! “Jeg råbte den ene gang efter den anden: »Pardon, monsieur!«”

Hans Peter Hansen, Tønder, gjorde krigstjeneste ved RIR266 på vestfronten. Han lå med fem kammerater i allerforreste linje og skulle sikre tyskernes tilbagetog. Pludselig høre de et brag – tyskerne har sprængt broen over Loire-kanalen. De var afskåret i forreste linje.

(… fortsat)

Vi gjorde maskingeværet ubrugbart og kastede det bort. Så vendte vi til højre og satte af sted bag efter hinanden. Jeg var den sidste. Jeg syntes, at det var rent hen i vejret. Jeg standsede og vendte mig omkring. — Lige så godt blive nede på vejen og forholde sig roligt.

Jeg stod altså på vejen, og der kom de styrtende — tredive eller fyrre sorte —. Geværpiberne pegede lige imod mig. De råbte og  gestikulerede. Vi forstod ikke hinanden. Det eneste var vel at løfte  armene i vejret. Jeg råbte den ene gang efter den anden: »Pardon, monsieur!«

En fransk officer viste sig. Han vinkede, at jeg skulle komme hen til ham. Jeg gik nærmere.

Officeren begyndte straks at spørge.
— Er der flere tyskere her?
— Jo, sagde jeg, fem, og samtidig gjorde jeg tegn med fingrene. Nu  dukkede pludselig en .af mine kammerater op. Han sagde: — De fire andre er kommet foran mig.

Han havde set dem alle forsvinde ned i en bunkers. Marokkanerne havde opdaget det. De havde sat strålerne fra en flammekaster mod indgangen. Min kammerat havde fundet det rådeligst at forsvinde …

Som fanger blev vi to nu under ledsagelse af en franskmand ført tilbage til fortet Brimont. Turen foregik under stærk tysk artilleriild. Vi nåede frem til en stor vej. Ved siden af landevejen var store  styrker af franske og amerikanske troppedele ved at tage opstilling til videre fremrykning.

Her bag fronten kom vi i det første forhør hos en større stab af  officerer. Man tømte vore lommer for alt, selv lommekniven måtte vi ikke beholde. Breve og andet tog de også. Brevene læste de, og da de opdagede, at brevene allesammen var skrevet på dansk, spurgte en af officererne mig — om jeg var slesviger, og om jeg kunne tale dansk?

— Jo, svarede jeg, det kunne jeg da, for jeg var fra Nordslesvig.

Kammeraten, jeg fulgtes med, viste sig at være fra Elsass. Han kunne dog ikke et eneste fransk ord. Han sagde, at hans bedstefar havde  været fransk statsborger. Det smager dog lidt af fisk …

Franskmændene havde altså en slesviger og en elsasser foran sig. Det syntes at gøre vor sag lidt lysere. Franskmændene blev endda så gæstfri, så de gav os et franskbrød, et stykke kød og senere et bæger  vin.

Efter forhøret måtte vi videre. En dragon fik til opgave at følge os tilbage. Langt om længe kom vi igen til en by. Den var skudt i grus. Dragonen afleverede os, og under ret skarp bevogtning blev vi  anbragt i en lade. Vi lå under åben himmel, for taget manglede …

(fortsættes …)

DSK-årbøger 1961

2. oktober 1918. En ny forsvarslinje bag Rhinen?

Th. Kauffmann bevogtede i oktober 1918 banen i Vogeserne.

Efter mere end fire Aars omskiftelig Tilvarelse som gammel Krigsmand, kom jeg den 2. Oktober 1918 til en lille Landsby Wimmenau, i Vogeserne, hvor jeg overtog Posten som Vagthavende for en Banevagt paa 14 Mand.

Paa dette Tidspunkt begyndte man indenfor de meniges Rækker i den tyske Hær at forudse Afslutningen paa dette store Krigsdrama, som var blevet udspillet i Europa i de forløbne fire Aar. Tysklands Forbundsfæller var tvungne i Knæ, og de tyske Hære paa Vestfronten var i Færd med at vige.

Hver Nat rullede Togene ustandseligt forbi Stationen, hvor jeg holdt Vagt, førende Krigsmaterialet østpaa tilbage over Rhinen.

Mellem Soldater og Officerer var den ny Forsvarslinje bag Rhinen et staaende Samtaleemne.

Sprogforeningens Almanak, 1927.

 

2. oktober 1918. Peter Madsen og de andre krykhusarer ekserceres

Peter Madsen fra Ullerup gjorde krigstjeneste i Infanterie-Regiment Nr. 162. Han blev såret og efter flere operationer indlagt på lazarettet, først i Sønderborg i marts 1918, men fra juli 1918 i Lübeck. Her lever han et driverliv – men nu er det forbi!

Den 3. oktober 1918.

I dag er jeg blevet overflyttet til et andet erstatningskompagni og fra nu af har vi kvarter i den gamle kaserne.

Det er vi meget kede af, for her har vi ikke den frihed, som vi havde på Louisenlyst, men det er dog meget bedre end at være ved fronten.

Her blæser vinden fra en helt anden kant. Der er tjeneste fra morgen
til aften, og da der er rekrutter her på kasernen, er de høje herrer
nødt til at vise, at de har styr på tingene.

Det er nogle mærkelige soldater at eksercere med. Den ene halter mere end den anden, og nogle kan slet ikke holde geværet, men det nytter ikke noget; vi bliver jaget igennem.

Harald Alnor: Dagbog. “En ung sønderjyde fortæller om begivenheder i Første Verdenskrig 1914-1918 på Vestfronten.”

1. oktober 1918. Afskåret i forreste linje

Hans Peter Hansen, Tønder, gjorde krigstjeneste ved RIR266 på vestfronten.

Det var allersidst i september måned 1918. Regimentet hørte til en »flyvende division«. Vi var her og der og alle vegne, og ikke ret længe ad gangen.

Nu var vi indsat i kampene omkring Reims. Fronten var i bevægelse. Nat og dag satte franskmændene ind med hårde angreb.

Om dagen, den 1. oktober 1918, lå reserveregiment 266 i højeste alarmberedskab i nærheden af fortet Brimont. Samme aften  modtoges en ordre: »Regimentets første bataljon skal foretage en tilbagetrækning ved tretiden næste morgen«.

Mellem klokken 5 og 6 skulle anden bataljon foretage samme manøvre. Kun tredie bataljon, som jeg var tildelt, skulle forblive i kampstillingen langs Loirekanalens bred.

Nu lå vi her og havde det langt fra godt. Og jeg, ja, jeg havde om aftenen hørt, at jeg snart fik orlov. Den 5. oktober kunne jeg rejse hjem. Min kammerat, Nis Jørgensen, og jeg ville følges ad.

Nu skulle det være forbi. Vi ville gå over grænsen — hjem til Danmark. Værre kunne dette vel ikke være end helvedet her … Jeg havde allerede sikret mig til den forventede tur. Jeg havde forsynet mig med et sæt officers distinktioner, og en sølvkvast til sablen havde jeg også fået fat i. — Jo, det skulle nok gå fint! — Jeg ville gå foran ned til grænsen, og Nis skulle følge i hælene på mig. Jo, jo, det var en ting, der let kunne ordnes. Disse gamle karle, landstormsmændene oppe ved grænsen, kunne man da sagtens dupere …

Så kom der en ny ordre.

En patrulje på seks mand måtte af sted ud over kanalen. Dernæst  hed det — helst unge og ugifte Jeg vidste, hvad det betød: Et meget farligt foretagende, som kun få ønskede at komme med på. — Jeg var blandt de seks uheldige mænd.

Patruljen udgjorde en slags stød- eller opfangspude for de vigende kompagnier. — Opgaven, vi skulle løse, var den, at vi skulle sende melding tilbage, når regimentets første og anden bataljon havde trukket sig tilbage over kanalen.

Uden tab nåede vi frem til hovedlandevejen. Ved en korsvej lå en af franskmændenes bunkers. Dækningen var bygget ind under vejen. To mand tog opstilling på vejen. De øvrige søgte ned i dækningen, hvor man jo var mere sikker.

På det aftalte tidspunkt kom kompagnierne fra de to bataljoner til syne, og dækket af mørket forsvandt de i retning mod kanalen. To mand blev sendt tilbage med meldingen og kom snart igen tilbage til os andre.

Det lod til, at franskmændene ville følge efter, men måske anede de endnu ikke, at den tyske stilling var rømmet. Som de sidste tyskere lå  vi nu her som første linie. Alt var så underlig roligt.

Klokken var seks, da en af vore vagtposter råbte, at nu kom franskmændene …

Vi sprang op alle mand, men nej, der var intet at se. Ingen franskmænd viste sig. Ned i dækningen igen.

Dog næppe havde vi lagt os, før det atter brød løs. Skyndsomst op igen. Franskmændene var nu ved at rulle fronten op, både til højre og venstre for os. Tavse stod vi og så til.

Da lød der pludselig et højt brag bag os. — Hvad var det? — Tyskerne havde i sidste øjeblik sprængt broen over Loirekanalen. —- Og her stod vi! —

Afskåret! — Kan ikke komme tilbage!

DSK-årbøger 1961

1. oktober 1918. “I løbet af halvanden time var vore maskingeværer alle gjort ukampdygtige”

Chresten J. Fauerholm, Blans Østermark, deltog i Første Verdenskrig. Han blev indsat på vestfronten i 1918 i Infanterie-Regiment 397, 2. MGK (Maskingeværkompagni).

Den 24. september forlod vi Elsass. Kampene omkring Oise varede kun fire dage.

Det gik frem og tilbage, og den 1. oktober havde vi mistet halvdelen af vort kompagni. Foran byen Jarvin mødte vi amerikanske tropper. Vi lå her med fire maskingeværer i en hulvej, og amerikanerne kunne ikke komme frem, men så satte de feltartilleri ind, og i løbet af halvanden time var vore maskingeværer alle gjort ukampdygtige. –

Ved middagstid kom en officer med en patrulje på 15 mand og tog mandskabet til fange, deriblandt Stock og Schønwald, mens jeg i nattens mulm og mørke reddede mig i sikkerhed.

DSK-årbøger 1972

30. september 1918. “Tyskland vil blive nødt til at antage Wilsons Fredsbetingelser.”

H.P. Hanssen var de danske sønderjyders førende mand. Han repræsenterede Den nordslesvigske Vælgerforening i den tyske rigsdag i Berlin . Gennem hele krigen førte han dagbog, som blev udgivet efter krigen.

Berlin den 30. September 1918.

Da jeg i Morges kom hen i Rigsdagen, var der kun forholdsvis faa Medlemmer i Læsesalen. Efter Opfordring oversatte jeg de nyeste Telegrammer fra Ententelandene af de lige ankomne danske Blade. Alt var i Forventning om kommende store Begivenheder.

Ved Middagstid udbredtes „B. Z. am Mittag” med Efterretningen om, at Rigskansler Grev Hertling og Statsskretær v. Hintze var bleven afskedigede.

Finansudvalgets Møde var fastsat til Kl. 2. Da jeg vilde gaa op i Udvalgssalen, stødte jeg sammen med en Flok østerrigske Journalister.

Dr. Friedegg, som var i Spidsen, raabte til mig: „Bulgarien er haabløs,” og viste mig derpaa et Nummer af „Neue Wiener Journal”, som han lige havde modtaget.

„Forholdene er meget alvorligere, end Offentligheden har faaet at vide,” sagde han. „Censuren undertrykker Efterretningerne. Pressens Meddelelser er forfalskede og værdiløse.”

Erzberger kom gaaende, og jeg meddelte ham, hvordan Sagerne stod. Han bad om at faa det paagældende Nummer af „Neue Wiener Journal” og andet Materiale, som de østerrigske Journalister var i Besiddelse af, for at benytte det under Partiførernes forestaaende Forhandlinger.

I Salen mødte jeg først Hoch. Vi talte om Hertlings Efterfølger. „Det bliver under ingen Omstændigheder Fyrst Bülow,” sagde han, „imod ham har vi allerede nedlagt bestemt Indsigelse, da vi havde den sidste Kanslerkrise. Det maa være en Mand med en pletfri Fortid. Vi fastholder vort Standpunkt, om ikke efter Bogstaven, saa dog i alt væsentligt.”

Ebert gik forbi, og jeg spurgte ham, naar Udvalgets næste Møde vilde blive afholdt. „Bestemt kan jeg ikke sige det,” svarede han, „men saasnart Krisen er løst. Der vil gaa nogle Dage. Først maa vi være enige om den nye Regerings Program, dernæst maa vi være enige om Personspørgsmaalene.De vil derfor ikke forsømme noget ved at rejse bort til den 3.”

Da Mødet aabnedes, var der forholdsvis faa Medlemmer i Salen. Vicekansler Payer traadte højtideligt ind, ledsaget af en Del højere Regeringsembedsmænd og Militære, deriblandt General v. Wriesberg, som saa meget nedbøjet og lidende ud.

Understatssekretær Dr. Kriege, en af dem, der har Hovedansvaret for Brest-Litowsk-Freden og den rumænske Fred, og som i Foraaret var højt oppe, var ogsaa paafaldende duknakket.

Formanden berigtigede kort en Meddelelse i Dagspressen og gav derefter Ordet til Vicekansleren. Payer oplæste derpaa med kraftig Stemme og større Myndighed end den, der har præget hans Udtalelser i den senere Tid, det kejserlige Reskript om Grev Hertlings Afskedigelse som tysk Rigskansler.

Erklæringen blev modtaget med dæmpede Bravoraab.

Ebert foreslog saa at udsætte Møderne, indtil Krisen var hævet.

Ledebour og Dr. Cohn nedlagde Indsigelse og forlangte Rigsdagen indkaldt straks. Men Eberts Forslag blev vedtaget med alle Stemmer imod to.

Efter at Mødet var hævet, gik jeg ind i Læsesalen, hvor jeg efter Opfordring af Haase oversatte de skandinaviske Blades sidste Depecher om Bulgariens Sammenbrud. Da jeg derefter gik ind i Skriverstuen for at renskrive Oversættelsen, kom Eduard Bernstein hen til mig og indledte en Samtale.

„Krigen vil være endt om fire Maaneder,” sagde han, „længere vil den ikke kunne fortsættes, thi Staterne bryder sammen.”

Han var meget optaget af de amerikanske Afsløringer vedrørende den tyske Generalstabs og tyske Regeringsmyndigheders Forbindelse med Bolshevikerne. I Hovedsagen var Meddelelserne fra Washington sikkert rigtige. Han havde allerede siden December i fjor vidst, at Lenin og Trotzki havde faaet Penge af Tyskland. I Februar var dette bleven  stadfæstet overfor ham af en særdeles velunderrettet Diplomat.

I Foyeren traf jeg Hr. v. Grabski, som kom fra Svejts.

„Hvad nyt?” spurgte jeg. „I Svejts er alle overbeviste om Tysklands nærforestaaende Sammenbrud,” svarede han, „thi Ententens Overmagt er nu knusende. Tyskland vil blive nødt til at antage Wilsons Fredsbetingelser, og der vil endvidere blive krævet, at Kejseren og Regeringen skal stilles for en Krigsret, og at Freden skal sluttes i Berlin.”

Da der fra alle Sider regnes med, at Landdagen i en nær. Fremtid vil blive opløst, fordi Indførelsen af den almindelige Valgret i Preussen vil blive et af Hovedpunkterne paa den nye Regerings Program, naar Tysklands Demokratisering og Parlamentarisering nu skal gennemføres, rejser jeg i Morgen hjem for at forberede Landdagsvalgene, som vi denne Gang maa foretage under yderst vanskelige Forhold.

H.P. Hanssen: Fra Krigstiden, Bd.  2, Kbh. 1925

29. september 1918. Ugens kampe fra The Great War

Youtube-kanalen The Great War bringer hver uge en oversigt over den forgangne uges kampe i Første Verdenskrig. Vært er historikeren Indiana Neidell.

Denne gang handler det navnlig om de vestallieredes offensiver på Vestfronten ved Meuse-Argonne og  Canal du Nord (og senere mod St, Quentin). Offensiverne gør gode fremskridt og tager mange fanger, men mister efter et par dage momentum.

På Palæstinafronten rykker briterne hastigt frem, støttet af britiske fly, der gennemfører nogle af krigens mest effektive angreb på retirerende tropper. Osmannerne mister tusindvis af dræbte, sårede og tilfangetagne. Damaskus er nu inden for rækkevidde.

Også i Makedonien er de allieredes gennembrud en realitet. Franske, britiske og serbiske tropper rykker hastigt frem. Bulgarerne beder den 25. september om våbenstilstand, men afvises. Snart overskrides grænsen til Bulgarien, mytterier breder sig i hæren og på hjemmefronten bryder uroligheder ud. Bulgarien er færdig, og en ny, bulgarsk republik udråbes den 27. september.

Men også de vestallierede oplever mytterier.

29. september 1918. “Den Mand, der nu skal slutte Fred, vil gaa i Graven med det tyske Folks Forbandelse.”

H.P. Hanssen var de danske sønderjyders førende mand. Han repræsenterede Den nordslesvigske Vælgerforening i den tyske rigsdag i Berlin . Gennem hele krigen førte han dagbog, som blev udgivet efter krigen.

Berlin den 29. September 1918.

I Formiddags gik jeg først hen i Rigsdagen. Der fortaltes, at Rigskansleren og Statssekretær v. Hintze er afrejst til Fronten. Man venter nu bestemt, at Grev Hertling vil træde tilbage.

Da jeg i Læsesalen traf Professor Doormann og Dr. Heckscher, spurgte jeg: „Hvem skal være Hertlings Efterfølger?”

„Der nævnes mange,” svarede de. „Af Parlamentarikerne staar v. Payer, Hauszmann og Fehrenbach øverst paa Listen.”

„Efter min Mening er Erzberger den, der bedst vil kunne magte Opgaven,” svarede jeg. „Han er den kundskabsrigeste, den behændigste, den mest energiske og den mest hensynsløse, hvor det gælder.”

Professor Doormann gav mig Ret.

„Det er ingen misundelsesværdig Opgave,” tilføjede han bittert, „thi den Mand, der nu skal slutte Fred, vil gaa i Graven med det tyske Folks Forbandelse.”

Vi talte videre. Udefra kom der Jobspost paa Jobspost. Flere Medlemmer sluttede sig til. Ingen bragte godt nyt. Stemningen blev stadig mere nervøs og trykket.

Kun Pospiech var i straalende Humør og lagde ikke Skjul paa det. „Har De hørt det nyeste?” sagde han til mig. „Da Kejseren forleden var ved Fronten, spurgte Soldaterne ham: „Ved De, hvorfor vi gaar tilbage, Majestæt?”

„Nej,” svarede Kejseren.

Ja, ser De, Majestæt:

„Die Helden sind gefallen,
die Schlauen sind reklamiert,
und wir Dummen können es nicht schaffen!”

Da jeg om Aftenen gik ned ad Unter den Linden, hvilede der en underlig tung og trykket Stemning over de store Kaféer.

Udenfor „Lokalanzeiger”s Telegramhal var en tæt Skare stimlet sammen for at læse de sidste Telegrammer. „Hvor er det dog sørgeligt,” sagde en ukendt Mand til mig, da jeg traadte ind i Hallen.

Stemningen var under Nulpunktet

H.P. Hanssen: Fra Krigstiden, Bd.  2, Kbh. 1925

28. september 1918. Kan en ny tysk regering opnå en ærefuld fred?

H.P. Hanssen var de danske sønderjyders førende mand. Han repræsenterede Den nordslesvigske Vælgerforening i den tyske rigsdag i Berlin . Gennem hele krigen førte han dagbog, som blev udgivet efter krigen.

Berlin den 28. September 1918.

Finansudvalget holder ikke Møde i Dag. Det er Lørdag, og mange Rigsdagsmænd rejser hjem. løvrigt forhandler Partiernes Tillidsmænd ivrigt bag lukkede Døre.

Stemningen er trykket. Snart meget nedslaaet, saa atter som Stemmen, Monrad hørte i de newseelandske Skove op flammende, raabende paa Fortvivlelsens Kraft i Folket, for at Fjenden kun kan arve Landet som en rygende Brandtomt.

Flertalspartiernes Bestræbelser fortætter sig til et Program. Hvad de vil, er en Regering, som

1) vil gennemføre den preussiske Valgretsreform, Regeringens Parlamentarisering, Tilbagevisning af Militærets Indgriben paa de civile Omraader (Forsamlingsret, Censur m. m.), Elsass-Lothringens Selvstyre og Rigets Demokratisering. Alt Reformer, som efter Flertalspartiernes Mening vil lette Fredsslutningen, der af al Kraft skal efterstræbes paa Juliresolutionens Grund;

2) vil ordne og organisere det nationale Forsvar, saa Tyskland kan føre en Fortvivlelsenskamp til det yderste, hvis Fjenden ikke vil gaa ind paa en ærefuld Fred.

H.P. Hanssen: Fra Krigstiden, Bd.  2, Kbh. 1925

Temaonsdag på Museum Vestfyn den 21 november 2018 kl 16:30.

Foredrag: Russiske flygtninge i Assens. Kom og hør museumsinspektør Jeppe Jøhn Hørsholm, fra Museum Vestfyn fortælle om de russiske flygtninge, som boede i Assens under første verdenskrig.

Fra 1915-1920 kom ca. 1600 russiske krigsfanger til Vestfyn. De flygtede over Lillebælt i både og hjemmebyggede flåder. Lokale kræfter i Assens tog opgave på sig med at forsørge de mange flygtede krigsfanger frem til deres hjemsendelse.

Det er muligt at besøge udstillingen “Mennesket og havnen” i tidsrummet kl. 15.00-18.00.

Tid: Onsdag den 21. november kl. 16:30-17:30

Sted: Toldbodhus, Nordre Havnevej 19, Assens.

Arrangementet er gratis.

Yderligere oplysninger: jjh@museumvestfyn.dk

27. september 1918. Kejser Wilhelm om Ludendorff: “Bare vi dog snart kunde faa Fred, saa jeg kunde blive fri for daglig at se paa dette modbydelige Underofficersfjæs!”

H.P. Hanssen var de danske sønderjyders førende mand. Han repræsenterede Den nordslesvigske Vælgerforening i den tyske rigsdag i Berlin . Gennem hele krigen førte han dagbog, som blev udgivet efter krigen.

Berlin den 27. September 1918.
Finansudvalgets Møde udsattes til Kl. 11 ½, fordi Statssekretær v. Hintze atter havde indbudt Partiførerne til fortrolige Forhandlinger.

I Udvalgssalen fortalte man, at v. Hintze vilde afgive en Erklæring vedrørende Bulgarien, før Udvalget gik over til Dagsordenen. En første Meddelelse sent i Aftes til Pressen blev, fortalte Professor Doormann mig, atter taget tilbage, fordi den var altfor pessimistisk.

Pospiech, som har deltaget i et stort Fællesmøde, som de polske Andelsforeninger har holdt i Posen, kom ind i Udvalgssalen og var i høj Stemning. Hans Ansigt lyste som selve Glæden. Da han kom hen til Bordet, hvor jeg sad, udbrød Wurm atter meget nedtrykt: „Der har vi vort politiske Barometer.

Naar det gaar os daarligt, er Hr. Pospiech altid straalende.”

Flere Kolleger stemte i med, men det anfægtede ham ikke. Han spadserede roligt rundt i Salen og saa ud, som om han havde vundet den store Gevinst i Lotteriet.

Omsider fik Statssekretær v. Hintze Ordet for at afgive en Erklæring.

Medlemmerne flokkede sig tæt omkring ham.

Med bøjede Hoveder stod de i tætte Rækker tyst og tavst, men spændt lyttende, omkring Statssekretæren, mens han oplæste Erklæringen, og en træt, trist og trykket Stemning sænkede sig over Forsamlingen.

Flere høje Officerer fik efter hinanden Ordet for at gøre rede for Udviklingen af de forskellige Vaabenarter. De fandt ringe Opmærksomhed, og Hærledelsen blev i Tilknytning til disse Specialforedrag meget skarpt kritiseret af Noske Erzberger og Gothein, som alle bebrejdede Hærledelsen, at den havde forsømt Udviklingen af Tanksvaaben og ikke forceret Luftskibsbygningen og Flyvepladsindretningerne stærkt nok.

Erzberger viste sig igen som den overlegne, næsten alvidende, saglige Kritiker, men Opmærksomheden var ikke stor, Udvalgets Tanker var andetsteds: Medlemmerne samlede sig i Grupper ind til Siderne og talte om Bulgarien.

Der er kun faa, paa hvem disse Jobsposter tager stærkere end paa Wurm. Han lider rent fysisk, bliver lille og afmagret.

I Dag klagede han sig til mig over Zionismens stærke Fremgang. Skønt Jøde, føler han sig saa nationalsindet tysk, at han ikke kan forsone sig med Zionismen. „Desværre,” sagde han tl! mig, „gør den rivende Fremskridt her i Berlin. De jødiske Børn er i stor Udstrækning grebne af den, efter at Palæstina er bleven befriet fra det tyrkiske Herredømme. De bliver fremmede for os Jøder, der føler os som Tyskere og som Socialdemokrater tillige som Internationalister.”

Erzberger fortsatte imidlertid sin Kritik. Han udstrakte den til Sundhedstilstanden i Hæren og paatalte især meget skarpt det unge Mandskabs Behandling. „I Potsdam,” sagde han bl. a., „er, som enhver ved, over Halvdelen af det sidst indkaldte unge Mandskab brudt sammen under Øvelserne. Skuf Dem ikke med Hensyn til Stemningen i Hæren, den er yderst daarlig.”

Ved Middagsbordet sad jeg i en større Kreds af Frisindede: Naumann, Doormann, Professor Liszt, Vicepræsident Dove Gothem, Waldstein, Dr. Heckscher m. fl. De hang alle med Næbet. Næppe aabnet, udsattes Mødet paany. Denne Gang til Mandag. Udvalgets Forhandlinger skulde have været afsluttede i Aften, Lørdag, men Begivenhederne i Bulgarien har kuldkastet alle Planer.

Finansudvalget skal nu blive siddende, indtil Stillingen er klaret. Regeringen har lovet at holde Udvalget løbende underrettet om Forholdenes Udvikling, og at raadføre sig med Partiførerne om Sagens videre Behandling.

Imens fortsætter Fraktionerne deres Møder, og jævnsides med dem løber interfraktionelle Forhandlinger mellem Flertalspartierne.

Da jeg efter at have besørget min Korrespondance ud paa Eftermiddagen vilde gaa hjem fra Rigsdagen, mødte jeg Dr. Oscar Cohn, ledsaget af Repræsentanten for „Neue Wiener Journal , Dr. Friedegg, som nylig har haft en Samtale med Kronprinsen.

Dr. Cohn vinkede ad mig. Vi tog Plads paa en overbevist om, at den bulgarske Fredsaktion længe har været under Forberedelse. I Wien var man allerede forberedt paa Aktionen, da han var dernede for 10 Dage siden. Han meddelte det til forskellige Politikere, da han kom tilbage, men ingen vilde tro ham. Dr. Cohn var overbevist om, at der var opnaaet en Slags Forstaaelse mellem Bulgarien og de Allierede, inden Aktionen blev indledet. Han troede endvidere, at der allerede var opnaaet en Forstaaelse mellem Tyrkiet og de Allierede, og satte dette i Forbindelse med Tyrkernes Besættelse af Baku. Han opfattede det som en Slags Erstatning for Mesopotamien og Palæstina.

Jeg modsagde denne Opfattelse, som jeg holder for urigtig, og spurgte Dr. Friedegg, hvad Indtryk han havde faaet af Kronprinsen. „Mit Indtryk var godt,” sagde han, „Kronprinsen er intelligent og talte meget forstandigt om Stillingen. Men fire Femtedele af, hvad jeg havde nedskrevet af Samtalen, blev strøget af Censuren.

Samtalen fandt Sted i hans Generalstabschefs Værelse, da han selv betegnende nok ikke har et eget Arbejdsværelse. Da jeg antog Samtalen for sluttet, tog jeg Afsked og gik ud paa Gaden.

Kronprinsen fulgte mig, og paa Gaden fortsatte vi endnu Samtalen i henved 1 1/2 Time.

Dette vakte Opsigt og misbilligedes af Generalstabsofficererne. Jeg fik af Overkommandoen Ordre til straks at nedskrive Samtalen, og at forelægge Censuren Referatet. Det blev saa først censureret af 3 yngre Officerer, som hver især strøg en Del af det.

Derefter blev det forelagt Efterretningsvæsenets Chef, Oberstløjtnant Nicolaj, som atter strøg en Del, og endelig fik det en sidste Afhøvling af selve Ludeudorff, som skældte ud over, at Kronprinsen endog havde udtalt sig om politiske Spørgsmaal.

Da mit Referat af Kronprinsens Udtalelser havde gennemgaaet denne Proces, var kun en Femtedel af Referatet og desværre den mindst interessante Del af det, i Behold. Kun det maatte jeg meddele Offentligheden.

Kronprinsen sagde bl. a. til mig, at hvis Tyskland kun beholde Vestfronten og den indre Front til i November, haabede han, at det vilde kunne opnaa en Forstaaelsesfred med England. Men han var bange for, at man inden den Tit kunde komme til at staa overfor et indre Sammenbrud.”

„Ludendorff,” fortalte han videre, „gjorde i Modsætning til Kronprinsen et ubehageligt Indtryk. Han er en brutal Herskernatur. Hadet og frygtet af Hærens højere Officerer. Forbruget af Generaler er kolossalt. Han terroriserer alle sine Omgivelser, og gjorde Indtryk af at vide meget lidt udenfor sit militære Speciale.

Med Kejseren staar han paa en meget spændt Fod. Men Kejseren føler sig magtesløs overfor ham og frygter ham derfor.”

„Ja,” stadfæstede Dr. Cohn, „Kejserens Følelser overfor Ludendorff er velkendte. Da Wilhelm II. saaledes sidst var i Wien, sagde han — som jeg ved af meget god Kilde — til Kejser Karl: „Bare vi dog snart kunde faa Fred, saa jeg kunde blive fri for daglig at se paa dette modbydelige Underofficersfjæs (Feldwebelfratze)!”

„Det lyder meget sandsynligt,” fortsatte Dr. Friedegg, „thi det er almindelig bekendt, at Kejseren altid omtaler Ludendorff som Feldwebel. Da han for nogle Maaneder siden fik de første Efterretninger om Julioffensiven ved Marne, spurgte han saaledes skadefro sine fortrolige Omgivelser: „Hvad siger Feldwebelen nu?”

Dr. Cohn var af den Mening, at det hohenzollernske Dynasti er stærkt truet. Det kan efter hans Mening kun frelses, hvis Kejseren hurtigst mulig nedlægger Kronen til Fordel for Kronprinsen og samtidig lader ham slutte Fred. Dr. Friedegg delte denne Opfattelse.

Jeg spurgte Dr. Friedegg om, hvorledes Forholdene nu var i Østerrig. „De er i enhver Henseende elendige,” svarede han, „Folket sulter og lider Nød. Der udleveres kun 1 Pund Kartofler pro persona ugentlig. Masserne er energiløse.

Men snart kommer Fortvivlelsesstadiet. Vi har nu Stilstand før Stormen. I Salzburg var der forleden store Optøjer. Ruderne blev knuste, og talrige Butiker plyndrede. Det betænkeligste var, at Embedsmændene sluttede sig til de oprørske Skarer.

Da jeg forleden var i Wien, forlangte man 80 Mark for et Par Strømper og 150 Mark for et Par Sko.”

H.P. Hanssen: Fra Krigstiden, Bd.  2, Kbh. 1925

26. september 1918. Partisaner på Balkan

Carl Thomsen, Broager, gjorde krigstjeneste på Balkan.

Da Balkan-fronten natten mellem den 21. og 22. september 1918 brød sammen, lå vi i en by, som hed Giogeli. Vi fik besked om at trække os tilbage til byen Nygorcie, men heller ikke her kunne vi holde stillingen, og tilbagetoget fortsattes. Den lovede forstærkning fra Tyskland udeblev . . ,

Da vi var meget udmattede og mest af alt trængte til et hvil, søgte jeg for natten mellem den 25. og 26. september et sovested under et stort træ.

I morgenstunden blev jeg vækket af tre mand, partisaner. De »ønskede« ur, penge og støvler. Jeg gav dem pengene, i alt 1.200 mark, men da kom en mand, der boede i et lille hus i nærheden, mig heldigvis til hjælp.

Partisanerne flygtede op i bjergene. De gav mig dog min tegnebog tilbage, men da var den tømt.

Sammen med nogle kammerater, som kom til, opsøgte jeg en artilleristilling.

Ved 6-tiden den 26. september så vi, at der bagfra kom en kavaleridivision. Vi troede, at det var forstærkning, men det viste sig at være englændere, og så overgav vi os.

Englænderne førte os hen til en stor plads, hvor vi opholdt os den første nat. Vi blev derefter ført til en fangelejr, hvor vi alle blev afhørt.

Jeg blev efter afhøringen kaldt ind til den engelske officer. Han spurgte, hvor jeg var fra, da jeg hed Thomsen, han selv hed nemlig Thomson. Det viste sig, at han talte dansk. I nogle år havde han været i København, og han håbede efter krigen at vende tilbage til denne by. Jeg har dog aldrig senere hørt noget fra ham.

Så fortsatte vi til en fangelejr ved Saloniki, hvor jeg opholdt mig i seksten måneder. Vor middagsmad bestod hver dag af rissuppe. Post hjemmefra modtog jeg aldrig i fangenskabet, breve og pakker forsvandt undervejs.

Den 10. december 1919 kom der besked om, at vi skulle hjem. Vi kom ombord i en tysk damper »Arta«. Den nåede Brunsbuttelkoog den 4. januar 1920, og så gik det hjemad!

DSK-årbøger 1961

26. september 1918. Rygter i Rigsdagen: Bulgarien er færdig!

H.P. Hanssen var de danske sønderjyders førende mand. Han repræsenterede Den nordslesvigske Vælgerforening i den tyske rigsdag i Berlin . Gennem hele krigen førte han dagbog, som blev udgivet efter krigen.

Berlin den 26. September 1918.

Før Finansudvalget i Dag gik over til Dagsordenen, afgav Rigskansleren en Erklæring, hvis Ordlyd er bleven offentliggjort.

Den blev modtaget med Bravo af Centrum, men med isnende Tavshed af Venstre og afgjort Mishag af Højre.

Venstre var forstemt, fordi det havde ventet, at Hertling frivilligt vilde træde tilbage. Nu opfattede de Erklæringen som et Udtryk for, at han alligevel vil blive. Han er, som det viser sig, en „Klæber”, sagde en Kollega til mig.

Dr. Oscar Cohn fortalte mig, at Hauptmann v. Beerfelde vedvarende sidder arresteret. Hans Kone og hans Sygeplejerske har ligeledes siddet arresterede i et Par Maaneder. Sygeplejersken havde bragt Breve fra ham til hans Kone ud af Arresten. Hans Kone havde atter sendt Brevene videre.

Under Partiførernes fortrolige Forhandlinger i Gaar spurgte Grev Westarp – efter hvad der blev mig meddelt – General v. Wriesberg, om den øverste Hærledelse ogsaa var sikker paa, at den nuværende Vestfront i det store og hele kunde holdes. Hvis ikke, var han og hans Venner ogsaa nødt til at revidere deres Program.

Dette er et Tidens Tegn. Den trykkede Stemning breder sig daglig mere til alle Sider.

Debattens videre Forløb bragte ikke noget af særlig Interesse Ved Middagstid blev Mødet udsat til Kl. 3 1/2, fordi der var indløbet vigtige Efterretninger, som Udenrigsministeren i streng Fortrolighed vilde meddele Partiførerne i Forbundsraadets lille Sal.

Ved Firetiden aabnedes Mødet paany, og Ledebour fik Ordet for at fortsætte sin Tale. Da han havde talt i henved 3 Minutter, kom Korfanty ind i Salen og vinkede mig til Side, „Statssekretær v. Hintze har lige meddelt Partiførerne, hviskede han til mig, „at Bulgarien eller Tyrkiet vil slutte Fred med Ententen.

Der er stor Katzenjammer i Udenrigsministeriet. Men det er paabudt Partiførerne saa streng Fortrolighed, at Hr. v. Trampczynski ikke engang vil meddele Seyda og mig noget. Ved De mere?”

Jeg havde ikke hørt noget endnu. Da jeg gik tilbage til min Plads, vinkede Professor Doormann ad mig og spurgte, hvad Korfanty havde meddelt mig, han kunde se paa os, at det var noget meget vigtigt.

Jeg fortalte ham det, og han blev meget nedslaaet. Saa faar vi maaske Fred inden Jul,” udbrød han „og hvad for en Fred.”

Forhandlingerne gik videre. Ledebour sluttede sin Tale med at tiIraabe Regeringen: „Udviklingen skrider nu fremad med Syvmileskridt, glem endelig ikke det!”

Efter Ledebour fik Seyda ordet. Til Udgangspunkt tog han Hertlings ord_ “Hvad Behandling af de nationale Mindretal angår, har vi en ren Samvittighed.”
 
Med Henblik derpaa citerede han en samtale, som han i disse dage havde haft med er Serber fra Banat, som klagede over Magyarerne Undertrykkelse. “Tænk”, havde Serberen sagt, “vort Modersmaal er banlyst i den offentlige Skole, og vi maa opretholde Priskolerne på vores egen Bekostning.”

“Men De har altsaa Privatskoler, I hvilke der undervises paa Modersmaalet?” havde Seyda svaret.

Det har vi Polakker ikke i Preussen. Oprettelsen af Privatskoler er os forbudt, al privat Undervisning er forbudt. Jorden opkøbes og udstykkes til Tyskere for Statens Regning. Vore Ejendomme kan eksproprieres. Vi maa ikke bygge nye Huse, etc. etc.”
Serberen blev forfærdet over at høre, at et nationalt Mindretal på 4 Millioner maatte leve under saadanne Kaar i Kulturstaten Preussen. Det var nødvendigt, sluttede Seyda sin Tale, at Regeringen her foretog et hurtigt Systemskifte.

Mødet hævedes efter denne Tale, da Statssekretær v Hintze  ønskede at fortsætte sine fortrolige forhandlinger med Partiførerne.

Jeg gik hen til Seyda og udtalte i Korfantys og v. Trampczynski min Tilslutning til og Anerkendelse af hans udmærkede Tale. Vi drøftede Talen og i samtalens Løb undslap der Hr. v. Trampczynski  en Ytring om at Tyrkerne ikke kunne forvente en Forstærkning i Palæstina, da Tyskland havde Brug for sine Tropper  andetsteds. Han greb sig i det og tilføjede — „Det er noget, jeg har læst i Aviserne.”

Dermed var jeg imidlertid klar over, at det er Bulgarien, der vil slutte Fred.

En nervøs Spænding havde imidlertid bredt sig i Salen.

Partiførerne, som havde deltaget i de hemmelige Forhandlinger, bestormedes med Spørgsmaal, som de afviste under Henvisning til deres Tavshedspligt. Det rygtedes imidlertid hurtigt, at et Par af dem havde ytret, at de indløbne Efterretninger var meget daarlige.

H.P. Hanssen: Fra Krigstiden, Bd.  2, Kbh. 1925

25. september 1918. Stresemann svækket: “Af den oppustede kalkunske Hane var der bleven en lille skikkelig Dværghøne”

H.P. Hanssen var de danske sønderjyders førende mand. Han repræsenterede Den nordslesvigske Vælgerforening i den tyske rigsdag i Berlin . Gennem hele krigen førte han dagbog, som blev udgivet efter krigen.

Berlin den 25. September 1918.
I Finansudvalget blev der i Dag holdt tre gode Taler af Flertalspartiernes Ordførere Grober, Scheidemann og Fischbeck, og en meget mat og svag Tale af Dr. Stresemann, som øjensynligt er stærkt trykket af Situationen. Jeg afser fra Referat, da Talerne i alt væsentlig er bleven offentliggjorte.

Gröbers Tale overraskede behageligt ved sin saglige Skarphed. Den blev modtaget med stærkt Bifald af Flertalspartierne, ogsaa af Socialdemokraterne, som blev glædeligt overraskede af den Svingning, som han har foretaget i de sidste Dage Da han talte om Krigsminister v. Stein og kritiserede hans Reskript angaaende Fredsresolutionen, raabte man fra venstre Side: „Krigsministeren kan gaa,” og andre hæftige Tilraab viste, at der var almindelig Misfornøjelse med, at han var udebleven fra Forhandlingerne.

Scheidemann havde en god Dag. Hans Tale var rolig klar og alvorlig, og den blev holdt med Myndighed.

Da General v. Wriesberg forsøgte at undskylde Krigsministerens Reskript om Fredsresolutionen, blev han modtaget med haanlig Latter og stormende Tilraab. Uviljen imod Militærets indgriben i Politikken gav atter og atter voldsomme Udtryk under Debatten.

Fischbeck var ligeledes heldig. Skønt maadeholdende i Formen, var hans Tale ligeledes saglig skarp og saa alvorlig og indtrængende, at den gjorde et dybt Indtryk Under Forhandlingerne sad Rigsdagsmand Meerfeld fra Køln ved Siden af mig. Da Fischbeck sluttede, udbrød han: “… saadanne Taler af Regeringspartiernes Ordførere vilde enhver anden Regering ikke vente en halv Dag med at begære sin Afsked.”

Ved Regeringsbordet opstod der Uro.

Grev Hertling konfererede ivrigt med v. Payer og Dr. Friedberg, Friedberg atter med Drews.

De officielle Referater er afdæmpede. Misstemningen brød langt stærkere igennem, end de giver til Kende Dr. Stresemann, som fik Ordet efter Fischbeck og altid har været meget stortalende, var i Dag – ogsaa rent fysisk set – bleven underlig lille og duknakket. Af den oppustede kalkunske Hane var der bleven en lille skikkelig Dværghøne.

Han kunne ikke fængsle Opmærksomheden. Under hans Tale samlede Medlemmerne i Klynger og drøftede Situationen.

Wurm kom hen til mig og sagde: – “I November-December har vi det  fuldstændige militære Sammenbrud. Hvis det hele ikke var saa sørgeligt, maatte vi glæde os over, at vore Forudsigelser er gået i Opfyldelse.”

Han saa meget lidende ud, er underernæret og fysisk svækket. Jeg havde ikke troet, at Nationalfølelsen havde et saa stærkt Herredømme over denne jødiske internatlonalist, som det viser sig i disse Dage.

Stresemanns Tale var Angrebet paa Rumænien og hans indtrængende Opfordring til Regeringen om at skride energisk ind i Jassy, inden det var for sent, det mest bemærkelsesværdige.

Eftermiddagsmødet blev aflyst, fordi General v. Wriesberg vilde give Fraktionsførerne fortrolige Meddelelser om den militære Stilling. „De faar intet at vide, for han ved selv intet,” sagde Professor Doormann, „og selv om han vidste noget, vilde han dog ikke sige dem Sandheden.”

Mistilliden æder sig stadig dybere ind.

Bagefter viste det sig ogsaa, at han ikke havde meddelt dem noget af Betydning.

H.P. Hanssen: Fra Krigstiden, Bd.  2, Kbh. 1925

24. september 1918. H.P. Hanssen i rigsdagen: “Alt i alt var det en meget daarlig Dag for Regeringen.”

H.P. Hanssen var de danske sønderjyders førende mand. Han repræsenterede Den nordslesvigske Vælgerforening i den tyske rigsdag i Berlin . Gennem hele krigen førte han dagbog, som blev udgivet efter krigen.

Berlin den 24. September 1918.
Da jeg i Morges gik hen i Rigsdagen, traf jeg i Læsesalen Keil. „Vorwärts” havde lige bragt Socialdemokraternes Betingelse for at indtræde i Regeringen, og jeg udtalte min Anerkendelse af det klare og kraftige Sprog, som de førte.

„Men desværre,” sagde han, „synes alt at skulle strande. Centrum vil ikke lade  Hertling falde, og vi lader os ikke slæbe videre med ham. løvrigt gaar Programmet ikke mig vidt nok. Jeg vilde have flere Ændringer. Det er efter min Mening et Fejlgreb at løse Valgretsspørgsmaalet ad Landslovgivningens Vej. Landdagens Opløsning vil atter forlænge Valgretskomedien i mindst et Aar. Jeg holder det derfor for tvingende nødvendigt, at Spørgsmaalet løses ad Rigslovgivningens Vej.”

I Dagens Løb udtalte flere ledende Socialdemokrater sig paa samme Vis overfor mig. Der blæser for Tiden en meget radikal Vind indenfor Flertalssocialisterne, som kun dæmpes af Eberts og enkelte andre besindige Føreres Opportunisme.

Fører den ikke snart til et tilfredsstillende Resultat, staar vi efter alt at dømme overfor et stærkt radikalt Gennembrud.

Udvalgssalen fyldtes hurtigt. Det meddeltes under Haanden, at Centrum ikke vilde lade Grev Hertling falde. Fraktionen havde delt sig saaledes, at 2/3 af Medlemmerne var gaaet med Gröber og kun 1/3 med Erzberger. Men indenfor Centrum gaar der øjensynligt ogsaa stærke Strømninger i venstre Retning. Jeg fik et stærkt Indtryk deraf, da jeg i Morges fulgtes gennem Tiergarten med en menig bajersk  Centrumsmand.

Fraktionen er, fortalte han mig, helt enig om, at Socialdemokraterne bør træde ind i Regeringen. Det var i Grunden kun Spørgsmaalet Hertling, der voldte  Vanskeligheder.

Han hørte selv til dem, der holdt paa Rigskansleren, og næsten hele Fraktionen delte, sagde han, dette Standpunkt En anden Sag var det naturligvis, hvis Hertling frivillig vilde træde tilbage.

Formanden aabnede Mødet og gav Rigskansleren Ordet. Da Hertling indledede med en Bemærkning om, at vide Kredse af Befolkningen var grebne af en dyb  Misstemning, blev der raabt: Meget rigtigt! fra flere Sider, men iøvrigt fremkaldte Talen, som er offentliggjort, ingen Bifaldsytringer. Enkelte Afsnit af den blev endog modtaget med Knurren og ildevarslende Uro blandt Socialdemokraterne.

Uroen bredte sig, da Rigskansleren gik ind paa det belgiske Spørgsmaal. Den national-liberale Rigsdagsmand Junck som stod bag mm Stol, raabte: „Vi er ikke kommen her for at høre den Slags Ting,” og fra den modsatte Side af Bordet replicerede Landsberg: „Bedstefader fortæller Historier'”

En anden Socialdemokrat raabte: „Han vil vise Centrum, at han ikke længere magter Stillingen.” Der lød Raab som „Olle Kamellen’ og da han fortsatte paa samme Vis, udbrød Landsberg indigneret: „Hele Udvalget bør staa op og forlade Salen, det er det eneste rigtige Svar paa denne Tale.”

Uroen voksede, og der kom vrede Tilraab fra alle Sider. Da han talte om Tysklands Politik overfor Randstaterne, tog Stormen til. Der lød heftige Tilraab om Esternes, Letternes og Polakkernes Undertrykkelse. Flertalssocialisterne gik i spidsen, mens de uafhængige Socialdemokrater holdt sig noget mere tilbage, og da Centrum ved Talens Slutning efter Sædvane tilraabte Partifællen Bravo, svarede Socialdemokraterne med en stærk Hyssen.

General v. Wriesbergs derpaa følgende Forsøg paa at udlægge det tyske Tilbagetog som et fjendtlig Fejlslag blev modtaget med spottende Latter og haanlige Tilraab.

Stemningen blev mere og mere urolig og truende. Tabene, som Generalen angav, overraskede tilsyneladende mange ved deres Størrelse. Fra 21. Marts til 15. Juli havde Offensiven paa Vestfronten efter hans Opgivelser kostet den tyske Hær et samlet Tab af 499,800 Mand, deraf 95,000 Døde og 32,000 Fanger.

Da General Wriesberg fortsatte: „Der er bleven sagt, at der hersker en daarlig Stemning i Hæren, raabtes der fra flere Sider: „Meget rigtigt!” og hans Forsikringer om, at selv om Stemningen ved Fronten havde været nedtrykt, saa var den nu, efter hvad Kejseren og Hindenburg selv havde konstateret, atter udmærket, blev modtaget med haanlig, spottende Latter.

Paa Marinens Vegne talte Capt. z. S. Brunninghausen, som indledede med Ordene: „Vor Sag staar godt,” og straks høstede spydige, ironiske Bravoraab. Da han vilde fortsætte.

„Undervandskrigen er det bedste Middel , lød det vrede Tilraab: „til at føre Amerika ind i Krigen.” Han fortsatte under megen” Uro og havde meget svært ved at skaffe sig Ørenlyd.

Statssekretær v. Hintze formaaede heller ikke at vinde Udvalgets Øre. Hans Tale blev modtaget med sløv Ligegyldighed.

Payer skaffede sig derimod straks Ørenlyd. Han blev ogsaa modtaget med Velvilje af Socialdemokraterne, men mødte stærk Modsigelse, da han forsøgte at forsvare Brest-
Litowsk-Freden.

Alt i alt var det en meget daarlig Dag for Regeringen.

Indenfor Flertalspartiernes Rækker er Utilfredsheden og Misfornøjelsen meget stor. Ved Bordene i Restaurationen var Kritiken efter Mødet skaanselsløs. Efermiddagsmødet er aflyst, fordi Fraktionerne vil have Tid til at drøfte Stillingen, inden deres Ordførere tager Standpunkt til Regeringens Erklæringer.

H.P. Hanssen: Fra Krigstiden, Bd.  2, Kbh. 1925

Fra Vestergade til Vestfronten anmeldt i Sønderjysk Månedsskrift

Toftlund Lokalhistoriske Forening og Arkivs store og grundige bog om sognets historie under Første Verdenskrig er blevet anmeldt i det nyeste nummer af Sønderjysk Månedsskrift.

Vi vil fra Den store Krigs side meget gerne opfordre andre lokalhistoriske foreninger i Sønderjylland til at følge Toftlunds eksempel.

Anmelderen, Jørn Buch, skriver:

Fra Vestergade til Vestfronten.

Toftlund sogn i 1. Verdenskrig i 1914-1918 Dan Obling o.a. Udgivet af Toftlund Lokalhistoriske Arkiv, 2016. 476 sider, rigt illustreret. Pris: 250 kr.

(Bogen er efterfølgende udkommet i en ny i og forbedret udgave).

Bogen om Toftlund sogn under 1. Ver­denskrig er en meget flot og velfortalt bog om Toftlunds mange unge, som blev ramt af 1. Verdenskrig, både som soldater og som civile. Næsten 500 unge i fra Toftlund deltog som tyske soldater under 1. Verdenskrig, og heraf døde de 66 i et sogn, som dengang havde ca. 1.700 indbyggere. I bogen findes et bil­lede af mindetavlen i Toftlund Kirke.

Et fantastisk stort og flot afsnit for­tæller om de 500 skæbner – person for person, hver for sig. Det er lokalhisto­rie, når det er bedst – men også en lo­kalhistorie, som bredes ud til den store historie.

Bogen er sprængfyldt med relevante billeder og kort, og et særlig illustrativt kort demonstrerer, hvor store dele af byen der var berørt af krigen. Det gæl­der vejspærringer, boliger for tyske offi­cerer og straffefangelejre, ja lejre i fler­tal, da der var hele to straffefangelejre omkring Toftlund, hvoraf den ene lå lige ved siden af kirken.

Bogen har også et stort afsnit om Sicherungsstellung Nord, hvor der både fortælles om baggrunden for stillingen i 1916 og illustreres med nogle meget flotte billeder, som viser, hvor stillin­gen fra 1917-18 løb i terrænet omkring byen.

Bogen om Toftlund sogn under 1.  Verdenskrig kan varmt anbefales til alle, som interesserer sig for 1. Verdens­krig generelt og for Sønderjyllands hi­storie specielt. Det må blive en klassiker for alle, som interesserer sig for 1. Ver­denskrigs betydning for lokale sam­fund.

Jørn Buch

Bogen kan købes på foreningens hjemmeside

eller ved henvendelse til Anne-Grethe Petersen  på tlf.nr. 20 25 95 13 eller tlhf6520@gmail.com

Pris: kr. 250,- + evt. forsendelse kr. 80,-

23. september 1918. Blandt politikere i Berlin: “Det eneste, der nu er at gøre, er at virke saa energisk som muligt for en Forstaaelsesfred.”

H.P. Hanssen var de danske sønderjyders førende mand. Han repræsenterede Den nordslesvigske Vælgerforening i den tyske rigsdag i Berlin . Gennem hele krigen førte han dagbog, som blev udgivet efter krigen.

Berlin den 23. September 1918.
I Dag rejste jeg atter til Berlin for at deltage i Finansudvalgets
Forhandlinger. I Hamborg traf jeg sammen med Rigsdagsmændene Hoppe og Hoff.

De var begge af den Mening, at Landdagen vilde blive opløst, og at vi derfor maa regne med nye Landdagsvalg i December Maaned.

Efter Ankomsten til Berlin gik jeg hen i Rigsdagen. Alle fraktioner  holdt Møde. Læsesalen var derfor tom. Jeg vilde atter gaa, men traf i Garderoben sammen med Fr. Naumann.

Han havde forladt Fraktionsmødet, fordi han skulde holde Foredrag om Aftenen og opfordrede mig nu til at gaa en tur med ham hjemad. Vi spadserede saa sammen ud efter Lehrter Banegaard.

Paa mit Spørgsmaal: „Hvad venter De?” svarede han: „Det er ikke let at sige paa staaende Fod. Centrums Standpunkt afhænger i Øjeblikket af Brydningerne mellem Erzberger og Gröber, og det er atter afgørende for Forholdenes videre Udvikling.”

Jeg: „Det er mærkværdigt, at Gröber, som dog før har hørt til Partiets venstre Fløj, nu staar saa langt til højre.”

Naumann: „Og dog er det forklarligt. Hans Standpunkt under denne Krise skyldes dels from Religiøsitet, dels personligt Venskab overfor Grev Hertling, som han vil støtte. Gröber er en af Rigsdagens frommeste Katholiker. Med Thomas af Aquina betragter han Krigen som et nødvendigt Onde, som en Guds Straffedom over Folkene, og ud fra denne Betragtning holder han det for formasteligt at arbejde for en varig Fred.”

Jeg: „Det maa naturligvis være frygtelig svært for Centrum at lade Hertling, deres tidligere højtfortjente Formand, falde, selv om Øjeblikkets Alvor kræver det.”

Naumann: „Ja det er ikke let at komme udenom de personlige
Spørgsmaal. Vi staar jo i en noget lignende Stilling overfor Payer.”

Vi vekslede nogle flere Bemærkninger om den politiske Situation.

Saa vendte han sig pludselig om imod mig og spurgte: „Sig mig, er der noget om, hvad der i Dag blev hævdet i fraktionen, at Danmark atter nærmer sig de Allierede, ja, at der er Fare for, at det i en nær Fremtid vil slutte sig til Ententen. Ved De noget om det?”

Jeg: „Nej, jeg ved absolut ikke noget om det. Og jeg betragter Rygtet som grundløst. Alle Partier i Danmark fra yderste venstre til yderste højre har hidtil været enige om at fastholde Landets Nevtralitet, og der foreligger ikke mindste synlige Tegn paa, at dette Standpunkt skulde være opgivet.”

Naumann: „Kan Amerika og England ved Afspærringsforholdsregler,
i det hele ved deres økonomiske Politik tvinge Danmark til at slutte sig til dem?”

Jeg: „Det er ikke umuligt, men der foreligger ikke mindste Tegn paa, at de har noget saadant i Sinde. Tvertimod er der jo lige afsluttet en Handelsoverenskomst mellem Danmark og Amerika, som tilsikrer Danmark betydelige Tilførsler af Levnedsmidler og andre Fornødenheder.”

Naumann spurgte nu om Overenskomstens Indhold, som jeg gjorde nærmere Rede for. „Kan Overladelsen af Tonnage til Amerika forenes med Nevtraliteten?” spurgte han videre.

„Sikkert,” svarede jeg. „Sverrig er i denne Henseende gaaet foran. løvrigt har Danmark jo ogsaa under Krigen afsluttet Overenskomster med Tyskland, som bl. a. har faaet 10,000 Heste til Krigsbrug imod at levere Kul, som Danmark ikke kan undvære. Alle Partier i Danmark er sikkert ogsaa enige med Regeringen om, at Overenskomsten med Amerika ligger indenfor den strikte  Nevtralitets Rammer.”

— Dette beroligede ham øjensynligt. Kort efter skiltes vi ad.

Om Aftenen gik jeg atter hen i Rigsdagen, hvor jeg bl. a. traf de frisindede Rigsdagsmænd Dove og Kiel, med hvem jeg havde en længere Samtale. De fortalte mig, at de Frisindede havde sluttet Fraktionsmødet uden at tage Beslutning. Der har imidlertid været fuldstændig Enighed om, at det maatte betragtes som i høj Grad ønskeligt, at Socialdemokraterne blev repræsenterede i Regeringen.

Fraktionen vil iøvrigt indtage en afventende Holdning, indtil Centrums og Socialdemokraternes Beslutninger foreligger.

Da de havde forladt Salen, kom Oeser, som var bleven tilkaldt til et Møde i det forretningsførende Udvalg, men havde fundet Udvalgsværelset, hvor Mødet skulde afholdes, tomt.

Vi talte om Stillingen, og han udtalte sig overordentlig bittert om Rigskansleren. „Hertling har været en meget stor Skuffelse,” sagde han, „og i Grunden „in allem versagt”. Han har været alt for passiv, har ladet alt gaa sin egen skæve Gang. En Forandring er nu absolut nødvendig. Han maa bort, han maa hurtigst muligt fjernes.”

Jeg: „Spørgsmaalet er saa blot: Hvem skal være hans Efterfølger?”

Oeser: „I Øjeblikket er det meget svært at sige, thi det vil helt afhænge af Forholdenes videre Udvikling.”

Jeg spurgte ham, om han endnu huskede vor sidste Samtale i Landdagen, den Dag, da Dietrich fyldte 70 Aar. „Da var De meget optimistisk.”

Oeser: „Ja, gjort meget optimistisk, thi mit daværende Standpunkt hvilede selvfølgelig paa Informationer, som jeg havde modtaget af — som jeg dengang mente — allerbedste Kilde. Nu tror jeg imidlertid, at det tyske Folk i sin Helhed, og det gælder ogsaa Rigsdagen, er altfor pessimistisk.”

Jeg: „Det værste er, forekommer det mig, at der til Savnene og Vanskelighederne indadtil ikke blot kommer daarlige Efterretninger fra Vestfronten, men ogsaa fra Makedonien og Palæstina. Det stadige Tilbagetog kan kun virke deprimerende og maa specielt ogsaa i høj Grad paavirke Hærens Stemning.”

Oeser: „Ja, det eneste, der nu er at gøre, er at virke saa energisk som muligt for en Forstaaelsesfred.”

Jeg: „Saa maa der drages Omsorg for, at enkelte Medlemmer af Flertalspartierne ikke bryder ud, og paa egen Haand propaganderer Annektionsplaner.”

Oeser: „Det er der sikkert ikke længere Fare for. I denne Henseende er alle vore Partifæller nu grundigt kurerede.”

H.P. Hanssen: Fra Krigstiden, Bd.  2, Kbh. 1925

Granatchok

I sønderjyske feltpostbreve, krigsdagbøger og krigserindringer kan man møde udtrykket “kanonfeber” og “nervechok”.

Tyske (og senere danske) læger brugte diagnoser som “mandlig hysteri”, “neurasteni” og “neuroser”. Og i Tyskland talte man om “Kriegshysteriker” og “Kriegszitterer” – dvs. ukontrollable rystelser.

Men det er vel “granatchok”, som er den betegnelse, de fleste forbinder med psykiske skader i Første Verdenskrig.

Den meget anbefalelsesværdige Youtube-kanal “The Great War” har bragt en specialudsendelse om dette tema.

22. september 1918. Ugens kampe fra The Great War

Youtube-kanalen The Great War bringer hver uge en oversigt over den forgangne uges kampe i Første Verdenskrig. Vært er historikeren Indiana Neidell.

Denne gang handler det navnlig om tre allierede gennembrud på tre forskellige fronter.

Men vi begynder med den britiske evakuering af Baku, som Osmannerne angriber, erobrer – og hvor der finder massakrer sted på armenere.

I Palæstina rykker briterne til gengæld frem og erobrer Nazareth, efter jernbaner og kommunikationslinjer var blevet saboteret af Lawrence of Arabias guerillatropper.

Også i Makedonien bryder allierede tropper igennem. Franske, italienske og jugoslaviske tropper (bestående slovenske, kroatiske, serbiske, bosniske, montenegrinske og makedonske soldater) angriber og gennembryder efter hårde kampe de meget stærke bulgarske linjer. Mytterier i den bulgarske hær fører til, at bulgarerne forlader de måske stærkeste stillinger på nogen front i hele Verdenskrigen.

Også på Vestfronten rykker de allierede frem og tager tusindvis af tyske soldater til fange. Den tyske modstandskraft er ved at være brudt. Siden 8. august er den britiske hær rykket 40 kilometer frem på en mere en 60 kilometer bred front.

21. september 1918. P. Grau trues med fremmedlegionen

P. Grau fra Hellevad gjorde krigstjeneste i 3. kompagni, Regiment 444 på Vestfronten. Den 30. august 1918 blev han taget til fange ved Noyon og kom efter et par dages march til en krigsfangelejr, der blandt soldaterne kaldtes “hungerlejren”. Her var en tysk overløber pladskommandant – og han pinte og plagede sine landsmænd efter bedste evne.

… jeg skal dog endnu fortælle om en personlig oplevelse, jeg havde med ham, sadisten. –

Da jeg sidste gang var på orlov, det var ovre på Als, hørte jeg af Max Bruhn og Hans Schmidt, begge fra Sebbelev, at der i Frankrig eksisterede en speciel lejr for dansktalende. Og derfor gik jeg nu til ham, sadisten, der ellers var utilnærmelig, og spurgte på den mest korrekte måde, jeg kendte, om jeg måtte få en samtale med ham, hvad han allernådigst tilstod mig, og så spurgte jeg, om jeg kunne flyttes over i omtalte lejr for de dansktalende.

Han hentede da en fransk officer, der tillige var tolk. Jeg gentog så for ham mit ønske, hvorpå de to nu konfererede på fransk med hinanden.

Endelig fik jeg svaret gennem ham, sadisten: »Ja, hvis De bagefter vil træde ind i Fremmedlegionen«.

På dette spørgsmål ville jeg ikke svare ja, men heller ikke nej, for derved at forspilde min eventuelle chance, og derfor bad jeg om en dags betænkningstid. Men da fnyste sadisten og råbte: »Sind Sie noch nicht raus?«, og idet jeg drejede mig om for lynhurtigt at forsvinde, langede han mig »einen Fusstritt im Arsch«, så jeg faldt forover med begge hænder plantet i gulvet.

Det var mit sidste møde med ham, thi efter dette sørgede jeg altid for at være længst muligt borte, når han var i nærheden, og som allerede fortalt flyttedes vi alle over i den anden lejr.

Her fik vi det bedre. Hver dag en kop bouillon, som bevirkede, at afføringen, som havde været standset, kom i gang igen.

Her var der også en mere fornuftig tolk – ingen renegat – og ham forelagde jeg nu påny mit spørgsmål om den ekstra lejr, og han bad mig følge med. Jeg vinkede ad min ven Nicolai Bock, og vi fulgte begge med ind i et telt, hvor man udspurgte os om både dette og hint, om vor hjemstavn og om vort forhold til Danmark.

Vi fik så lov til at ligge i telt sammen med fanger fra Polen og fra Elsass. Jeg fik arbejde på et beklædningsdepot, fik fat i en skjorte og nye sokker. I lejren her kunne vi vaske os daglig, for første gang i løbet af tre uger, men efter en uges forløb kom vi til fangelejren i Rouen.

DSK-årbøger 1972

Hvilken dag var den værste dag for sønderjyderne i Første Verdenskrig?

Det er ikke svært at svare på: Det var med afstand Den sorte Dag ved Moulin-sous-Touvent – 6. juni 1915.

Mere end 100 sønderjyder faldt denne ene dag. I alt faldt over 6.000 sønderjyder i den mere end 1.500 dage lange krig.

Historikerne Martin Bo Nørregård og René Rasmussen beskriver i den meget velillustrerede bog baggrunden for slaget og kampenes forløb. Det sker på baggrund af både franske og tyske militære kilder samt et væld af øjenvidneskildringer fra de sønderjyske soldater, der var med.

Bogen indeholder både samtidige og helt nytegnede kort, masser af samtidige fotos fra skyttegravene ved Moulin-sous-Touvent og portrætter af sønderjyske soldater, og den rummer desuden en liste over data på de sønderjyder, der faldt denne dag.

Pressen skrev bl.a.:

“… en imponerende lille bog.”

“Som læser er man helt tæt på begivenhederne på slagmarken og er med helt nede i skyttegravene hos soldaterne.”

“Giver et fremragende overblik over selve slaget og i nogle af de skæbner, som tog del i det.”

“Bogen er let at læse og fordrer ikke det store kendskab til krigen”

“Kan også bruges af slægtsforskere”

“Yderst levende skrevet … En spændende og absolut læseværdig bog … den kan anbefales på  det varmeste”.

“Bogen er ikke kun anbefalelsesværdig for dem, der interesserer sig for 1. Verdenskrig og krigens mange sønderjyske skæbner, men også for folk med mere almen historisk interesse.”

Køb den i boghandlen eller direkte hos forlaget!

https://www.hssdj.dk/butik/boeger/den-sorte-dag-ved-moulin

Se anmeldelser neden for.

Siden Saxo

Anmeldelse i “Siden Saxo” 1/2018

Alt om Historie

Alt om Historie 7/2018

Våbenhistorisk Tidsskrift

Våbenhistorisk Tidsskrift 1/2018

Chakoten

Chakoten 3/2018

Sønderjysk Månedsskrift

Sønderjysk Månedsskrift 4/2018
Første oplag blev udsolgt på under tre måneder. Andet oplag er nu halvvejs væk.

Spændende foredrag og arrangementer i efteråret om Første Verdenskrig

Et lille udpluk af foredrag og aktiviteter i oktober, som vi på én eller anden måde er blandet ind i. For yderligere oplysninger klik på link og se omtale på arrangørens egen hjemmeside.

Tirsdag den 25. september kl. 14:00-16:00. Foredrag i Nustrup, Skolevej 1 (Nustrup Præstegård), Vojens. En ende på krigen. Afslutningen på 1. verdenskrig, våbenstilstanden og soldaternes hjemkomst. Foredrag ved museumsinspektør René Rasmussen. Entré 30,- kr inkl. kaffe. tilmelding på CHMU@KM.DK

Torsdag den 27. september kl. 19:00-21:00. foredrag i Tønder, Tønder Museum (Pumpehuset), Wegners Plads 1, Tønder. En ende på krigen. Afslutningen på 1. verdenskrig, våbenstilstanden og soldaternes hjemkomst. Foredrag ved museumsinspektør René Rasmussen.

Mandag den 1. oktober kl. 19:00-21:00. Foredrag og debat i Aabenraa. Aabenraa Bibliotek, Haderslevvej 3, Aabenraa. Fakta og fiktion i Første Verdenskrig.  Forfatterne Jakob Brodersen (“Thode”) og René Rasmussen (“Den sorte Dag ved Moulin”) fortæller om deres bøger og diskuterer romaner, film & faglitteratur.

Onsdag den 3. oktober 19:30-21:30. Foredrag i Lyng Kirke ved Fredericia. Museumsinspektør René Rasmussen: Frontliv, faneflugt og fangelejr – med udblik til krigens betydning.
I Lyng Kirke, Højmosevej 3, Fredericia.

Tirsdag den 9. oktober kl. 19:30-21:30. Foredrag i Kliplev ved Aabenraa. Kliplevhallen. Kliplev Skolegade 13. Museumsinspektør René Rasmussen: En ende på krigen. Første Verdenskrigs afslutning, våbenstilstanden og soldaternes hjemkomst.

Torsdag den 11. oktober kl. 16:30-17:30. Foredrag i Bov, Bov Bibliotek, Bovvej 4, Padborg. Museumsinspektør René Rasmussen: Den sorte Dag ved Moulin. Den værste dag i Første Verdenskrig – set fra Sønderjylland.

Torsdag den 25. oktober kl. 19:30-21:30. Foredrag i Hammel, Vestergade 5, Hammel. Museumsinspektør René Rasmussen: Frontliv, faneflugt og fangelejr – med udblik til Genforeningen.

Torsdag d. 25. oktober kl. 19:30 på Tønder Museum, Wegners Plads (Pumpehuset). Lis Mikkelsen, Toftlund: En lille by i den store krig om Toftlund under Første Verdenskrig.

Mandag den 29. oktober 2018, kl. 19.00-ca. 21.00: Foredrag i Sønderborg.  Arkivar Mai-Brit Lauridsen fra Rigsarkivet Aabenraa:
Sønderjyske fond – kilder til tiden efter 1. verdenskrig” .
Læs omtale på arrangørens website.
Sted: Multikulturhuset, Nørre Havnegade 15, 6400 Sønderborg.
Arrangør: Slægtshistorisk Forening Sønderjylland.

Tirsdag den 30. oktober kl. 19:30-21:30. Foredrag i Starup ved Haderslev. Starup Kirkevej 30, Starup. Museumsinspektør René Rasmussen: Krigsfangerne i Sønderjylland 1914-1919.

Torsdag den 1. november kl. 16:30-18:30. Foredrag i Christiansfeld, Christiansfeld Lokalhistoriske Arkiv, Nørregade 14  6070 Christiansfeld. Museumsinspektør René Rasmussen: Hjemmesiden Den store Krig og hvad den kan bruges til – også i Christiansfeld!

Tirsdag den 6. november kl. 12:15-21:15. Gadeteater og foredrag i Sønderborg. Revolutionen i Sønderborg. Gadeteater på forskellige steder i Sønderborg ved Det lille Teater og aftenforedrag på Sønderborg Slot ved Frode Sørensen og Carsten Porskrog Rasmussen.

Lørdag den 10. november kl. 10:00-16:30. Historiefestival: 1918. En ende på krigen Historiefestival på Sønderborg Slot.

Program (foreløbigt):

Slotsgården omdannes til en militærlejr, når “Westfront 1916” gør uniformer og udstyr fra verdenskrigen lyslevende med deres underholdende og oplysende historieformidling.

Riddersalen er ramme om en række korte, spændende dobbeltforedrag/debatter, nemlig:

Litteratur: Den sønderjyske krigsroman før og nu

Politik: Det lille land i den store krig (med Danmark og Belgien som eksempler).

Krigshistorie: Krigen oplevet af danskere på begge sider af Vestfronten.

Foredragsholdere er Tom Buk-Swienty, René Rasmussen, Rob Trobleyn, Kristian Bruhn, Bjarne S. Bendtsen og Karl Fischer.

Mini-udstilling med udvalgte genstande fra 1. Verdenskrig.

Havde du slægtninge med i krigen? Besøg de frivillige bag succes-hjemmesiden “Den store krig 1914-1918” – og få (måske) svar!

Infostande med bogsalg, bl.a. Sikringsstilling Nord, Den store Krig 1914-1918, Historisk Samfund for Sønderjylland, Historisk Samfund for Als og Sundeved m.fl.

Det vil desuden være muligt at købe mad fra en gullasch-kanon.

Entré: Børn/unge under 18: Gratis. Voksne 80,- kr.

Søndag den 11. november kl. 09:30-15:45. Mindehøjtidelighed og foredrag i Haderslev. Steder: Domkirken i Haderslev, kirkegården og Haderslev kaserne.

Program:

9.30-10.30     Gudstjeneste i Haderslev Domkirke med særligt henblik på våbenstilstandsdagen

11.00-11.30   Samtidige ceremonier ved monumenterne for de faldne på Damager Kirkegård og Klosterkirkegården med kransenedlæggelse, taler og musik

12.00-12.45   Let traktement i gymnastiksalen på Haderslev Kaserne. Søværnets Tambourkorps spiller.

13.00-15.00   Foredragsarrangement i gymnastiksalen med følgende foredragsholdere og emner:

Kan det ske igenlæren af Første Verdenskrig i lyset af den sikkerhedspolitiske situation i Europa. Indlæg ved kontorchef i Forsvarsakademiet Niels Bo Poulsen, ph.d. og chef for Institut for Militærhistorie, Kulturforståelse og Krigsteori.

Våbenstilstanden den 11. november 1918 og soldaternes hjemvenden fra fronten: Indlæg ved museumsinspektør René Rasmussen, Museum Sønderjylland – Sønderborg Slot.

Første Verdenskrigs lange skygger, krigsinvalider og faldnes efterladte. Indlæg ved formidlingsmedarbejder Louise Klinge, Christiansfeldcentret.

Foreningen af Dansksindede Sønderjydske Krigsdeltagere 1914-18 og mindekulturen omkring våbenstilstandsdagen. Indlæg ved forskningsleder, dr.phil. Hans Schultz Hansen, Rigsarkivet Aabenraa.

15.00-15.45  Kaffe og kage i gymnastiksalen.

Onsdag den 14. november kl. 19:30-21:30. Foredrag i Ringkøbing. Ringkøbing Museum, Kongevejen 10, 6950 Ringkøbing. Foredrag ved museumsinspektør René Rasmussen: Sønderjyder i Den store Krig 1914-1918. Entré: 50,- kr. Tilmelding ikke nødvendig.

Torsdag den 15. november kl. 19:30-21:30. Foredrag i Augustenborg, Augustenborg Slotskirke. Foredrag ved museumsinspektør René Rasmussen: Frontliv, faneflugt og fangelejr – med udblik til Genforeningen. Fri entré.

Lørdag den 17. november kl. 16:00-21:30. Foredrag og fællesspisning på Folkehjem i Aabenraa. 100-årsdagen for mødet på Folkehjem 17. november 1918.

Program:

16.00 Velkomst, hilsen, fællessang

16.30 Foredrag ved Hans Schultz Hansen, Historisk Samfund for Sønderjylland: H.P. Hanssen og genrejsningen af det slesvigske grænsespørgsmål oktober-november 1918, med særligt fokus på mødet på Folkehjem den 18. november 1918 og Aabenraa-resolutionen.

17.15 Foredrag ved Mogens Rostgaard Nissen, Forskningsafdelingen ved Dansk Centralbibliotek for Sydslesvig: Det slesvigske spørgsmål i København og Mellemslesvig.

17.45 Fællesspisning: buffet med fem retter og ost sluttende med dessert og kaffe/ te.

19.30 Kaj Nissens skuespil om H.P. Hanssen og hans store tale. Fællessange.

21.30 Afslutning

Onsdag den 21. november 19:30-21:20. Foredrag på Kegnæs, Kegnæs Præstegård (forpagterboligen). Museumsinspektør René Rasmussen holder foredrag: En ende på krigen – med udblik til Genforeningen.

Torsdag den 22. november kl. 19:00-21:00. Foredrag i Vanløse, Kulturstationen, Café Oasen. Museumsinspektør René Rasmussen holder foredrag om Den sorte Dag ved Moulin – den værste dag i Første Verdenskrig, set fra Sønderjylland. Fri entré

Mandag den 26. november kl. 19:00-21:00. Foredrag/debat i Holstebro. Fakta og fiktion i Første Verdenskrig.  Forfatterne Jakob Brodersen (“Thode”) og René Rasmussen (“Den sorte Dag ved Moulin”) fortæller om deres bøger og diskuterer romaner, film & faglitteratur.

Tirsdag den 27. november kl. 19:30-21:30. Foredrag i Vejle, foredragssalen på Vejle bibliotek. Museumsinspektør René Rasmussen holder foredrag om Frontliv, faneflugt og fangelejr.

Onsdag den 28. november kl. 19:30-21:30. Foredrag i Fredericia, Sognegården, Danmarksgade 61. Museumsinspektør René Rasmussen holder foredrag om Den sorte Dag ved Moulin – den værste dag i Første Verdenskrig, set med sønderjyske briller.

Torsdag den 29. november kl. 16:00-17:30. Foredrag i Sønderborg på Sønderborg Slot. Arrangør: Ældresagen. Museumsinspektør René Rasmussen holder foredrag om Sønderjyder i Den store Krig 1914-1918. Tilmelding: Kontakt arrangør